Respostas à crise da Social Democracia

O El País tem vindo a apresentar, ao longo das últimas semanas, um conjunto de textos acerca da Social Democracia, o seu estado crítico e saídas. Hoje, vale a pena destacar esta leitura de

Matt Browne.

Por una Tercera Vía 2.0

Hace unos días, en el curso de una cena con Tony Blair, le pregunté quién creía él que, entre los progresistas de Europa, era el heredero de su legado político. Después de un breve silencio, se encogió de hombros y admitió que en realidad no lo sabía. Su reacción no es una muestra de falta de interés —en los últimos meses su compromiso político ha sido mayor que en ningún otro periodo posterior a su estancia en el poder—, sino que ponía de relieve lo poco de moda que está ya la Tercera Vía.

En parte, la falta de aceptación de ese enfoque tiene que ver con el renacimiento ideológico de una arraigada crítica de izquierdas, el mismo que propugnaba que estaba vendido al neoliberalismo. Sin embargo, para los analistas de la izquierda tradicional no se trata únicamente de que los partidarios de la Tercera Vía fueran cómplices de las políticas que condujeron a la crisis financiera mundial. La inseguridad posterior y la exigencia por parte de los ciudadanos de la intervención del Estado en circunstancias muy concretas también se han utilizado de modo oportunista para defender la vuelta a un Estado poderoso. Por desgracia, aunque la austeridad no esté funcionando, probablemente el Estado poderoso de cuño keynesiano hubiera tenido los mismos fallos, siendo quizá más derrochador.

Las penalidades actuales de la Tercera Vía también reflejan las deficiencias de una nueva generación de modernizadores, que ha permitido a la izquierda reaccionaria utilizar la crisis actual para desmantelar precisamente esa Tercera Vía, algo que siempre habían querido hacer. La filosofía central de la Tercera Vía se basaba en la revisión permanente de los medios precisos para alcanzar los eternos fines progresistas. Ahora necesitamos ofrecer una nueva perspectiva, basada tanto en una evaluación sincera de los éxitos y fracasos de esa opción en el pasado como en un análisis más complejo de los desafíos futuros a los que nos enfrentamos.

En política económica, la Tercera Vía alcanzó muchos éxitos notables. El primero fue una posición filosófica que, abandonando el proteccionismo y el mercantilismo industrial basado en la elección de paladines nacionales, se orientó a la creación de un Estado propiciador. La política económica se centró en las capacidades y la educación, la investigación y el desarrollo —el apoyo a tecnologías, servicios y sectores de futuro—, así como en ofrecer incentivos a la inversión privada, el emprendimiento y el empleo activo. En una época de crecimiento mundial, esa atención primordial a medidas macroeconómicas relativas a la oferta condujo a una década de ininterrumpido incremento del empleo, mejoras en la productividad y resurgimiento de la clase media

A pesar de esos éxitos, los acontecimientos de los últimos años han demostrado que la Tercera Vía adolecía de cierta ingenuidad económica en lo tocante a la importancia de la política industrial y de la globalización. En los países históricamente industrializados, la entrada de dos mil millones de nuevos trabajadores en la economía mundial ha planteado importantes interrogantes en materia de competitividad social y económica, y lo mismo ha ocurrido en el sector financiero con la irrupción de un capitalismo de casino. Al centrarnos en la reforma del Estado nacional para permitir que la gente se beneficiara de las oportunidades económicas que ofrecía la globalización, desatendimos el apoyo a los sectores incipientes y la reforma de las instituciones de Bretton Woods, medidas necesarias para controlar más eficazmente los caprichos de la economía global.

Una nueva Tercera Vía, la Tercera Vía 2.0, precisará de una mejor estrategia de ayuda al crecimiento industrial del futuro, sobre todo en el sector de la innovación y las tecnologías de la comunicación, la economía verde y los servicios sanitarios. Además, en términos globales, necesitamos un programa de gobernanza económica mundial más eficaz, que pueda proteger la propiedad intelectual, fomentar el empleo y el respeto al medioambiente, gestionando mejor las conmociones asimétricas que sufra la demanda agregada y los cambios que experimenten las balanzas de pagos regionales y mundial.

En lo tocante a política social, la Tercera Vía trató de sortear la intrincada dicotomía entre protección del Estado del Bienestar y privatización. Con un programa de inversión y reforma, impulsó una campaña destinada a fomentar la colaboración entre lo público y lo privado —tanto para movilizar fondos no gubernamentales como para insuflar el cambio en instituciones esclerotizadas—, incrementar la inversión pública y proporcionar a pacientes, padres y estudiantes el acceso a un mayor abanico de tipos de educación y marcos sanitarios. Esta reforma se conjugó con una mayor responsabilidad individual. A los estudiantes se les pidió que sufragaran parte de los gastos de matrícula y en sanidad se hizo más hincapié en la prevención.

Las reformas tuvieron importantes resultados, en el Reino Unido se redujeron las listas de espera quirúrgicas, subieron los índices de supervivencia en enfermedades graves como el cáncer y las dolencias coronarias y mejoró el nivel de los colegios y universidades. Sin embargo, ese acento en la reforma condujo a un enfoque neoestatalista. Nos convertimos en un Gobierno centrado en hacer las cosas para o por la gente. En el Reino Unido, esto dejó espacio libre a David Cameron y su programa de "Gran Sociedad" (Big Society). El Partido Laborista, a pesar de su historia, no prestó atención a la ayuda que pueden prestar las organizaciones no gubernamentales, las iniciativas comunitarias, las cooperativas o los emprendedores sociales cuando se trata de alcanzar nuestros objetivos. Ese proyecto de Gran Sociedad podría haber sido nuestro, pero nosotros habríamos aportado más eficacia a la colaboración entre, por una parte, un Estado fuerte, eficiente y moderno y, por otra, las comunidades y el tercer sector.

Políticamente, la Tercera Vía no logró mantener su propio proceso de actualización y modernización. Las revoluciones organizativas dirigidas por líderes como Blair y Clinton mejoraron la profesionalidad de nuestros partidos. Aprendimos a mantener la disciplina del mensaje y a comunicarnos más directamente con los votantes. Pero el modelo dependía en exceso de unas órdenes y un control centralizados. Además, al reducir el papel del partido como organismo generador de políticas, nos olvidamos de proporcionarle otra misión política.

Hoy en día, ante una opinión pública menos deferente, y en medio de la revolución de las comunicaciones y los medios sociales, este enfoque ya no es viable. Necesitamos ser más abiertos, trabajar con personas que apoyen nuestros valores, no solo con militantes del partido. Necesitamos abordar la educación política con un enfoque del siglo XXI en el que el partido posibilite que los ciudadanos sean motores del cambio en su propio entorno: participando en los consejos escolares, movilizando a sus comunidades, postulándose como jefes policiales electos o en cualquier función que elijan. A fin de cuentas, debemos estar más dispuestos a colaborar con otros movimientos políticos que compartan nuestros valores.

A mediados de la década de los 90, Tony Blair señaló que la separación entre las tradiciones liberal y laborista había sido uno de los factores que más había frenado las políticas progresistas en el Reino Unido del siglo XX. En la actualidad, en toda Europa necesitamos forjar una nueva era de colaboración entre liberales y laboristas, pero también incorporar a la rama progresista el movimiento verde, a los partidarios de lo que John Halpin, Ruy Teixeira y yo denominamos "política de semáforo". La fusión del rojo, el amarillo y el verde no es solo una necesidad electoral sino que proporciona los cimientos para una economía política progresista en el siglo XXI. Para fomentar la innovación necesitaremos sociedades diversas y tolerantes. Para ser sostenibles, necesitamos un programa social para la renovación energética. Para promover una sociedad justa, esos programas deben engranarse partiendo de una visión del trabajo y de la reforma del Estado basada en un moderno enfoque socialdemócrata.

Sospecho que, si lo logramos, lo mejor de la Tercera Vía estará aún por llegar.

Matt Browne

O triste poema de Günther Grass

Lo que hay que decir

Por qué guardo silencio, demasiado tiempo
sobre lo que es manifiesto y se utilizaba
en juegos de guerra a cuyo final, supervivientes,
solo acabamos como notas a pie de página.
Es el supuesto derecho a un ataque preventivo
el que podría exterminar al pueblo iraní,
subyugado y conducido al júbilo organizado
por un fanfarrón,
porque en su jurisdicción se sospecha
la fabricación de una bomba atómica.
Pero ¿por qué me prohíbo nombrar
a ese otro país en el que
desde hace años —aunque mantenido en secreto—
se dispone de un creciente potencial nuclear,
fuera de control, ya que
es inaccesible a toda inspección?
El silencio general sobre ese hecho,
al que se ha sometido mi propio silencio,
lo siento como gravosa mentira
y coacción que amenaza castigar
en cuanto no se respeta;
“antisemitismo” se llama la condena.
Ahora, sin embargo, porque mi país,
alcanzado y llamado a capítulo una y otra vez
por crímenes muy propios
sin parangón alguno,
de nuevo y de forma rutinaria, aunque
enseguida calificada de reparación,
va a entregar a Israel otro submarino cuya especialidad
es dirigir ojivas aniquiladoras
hacia donde no se ha probado
la existencia de una sola bomba,
aunque se quiera aportar como prueba el temor...
digo lo que hay que decir.
¿Por qué he callado hasta ahora?
Porque creía que mi origen,
marcado por un estigma imborrable,
me prohibía atribuir ese hecho, como evidente,
al país de Israel, al que estoy unido
y quiero seguir estándolo.
¿Por qué solo ahora lo digo,
envejecido y con mi última tinta:
Israel, potencia nuclear, pone en peligro
una paz mundial ya de por sí quebradiza?
Porque hay que decir
lo que mañana podría ser demasiado tarde,
y porque —suficientemente incriminados como alemanes—
podríamos ser cómplices de un crimen
que es previsible, por lo que nuestra parte de culpa
no podría extinguirse
con ninguna de las excusas habituales.
Lo admito: no sigo callando
porque estoy harto
de la hipocresía de Occidente; cabe esperar además
que muchos se liberen del silencio, exijan
al causante de ese peligro visible que renuncie
al uso de la fuerza e insistan también
en que los gobiernos de ambos países permitan
el control permanente y sin trabas
por una instancia internacional
del potencial nuclear israelí
y de las instalaciones nucleares iraníes.
Solo así podremos ayudar a todos, israelíes y palestinos,
más aún, a todos los seres humanos que en esa región
ocupada por la demencia
viven enemistados codo con codo,
odiándose mutuamente,
y en definitiva también ayudarnos.

Crise no PC Chinês

A poucos meses do Congresso e mudança de lideranças no PC chinês verificam-se disputas que ameaçam a "estabilidade" do partido do regime, conforme esta notícia do La Nación faz saber.

PEKIN - Ya se sabía que 2012 sería un año de cambios en la segunda potencia global. En octubre próximo, en la reunión anual del Partido Comunista (PCC), el presidente Hu Jintao abrirá el juego a su sucesión después de 10 años de mandato, una década en la que China creció como ninguna otra nación en la historia hasta amenazar ya el dominio económico de Estados Unidos.

Lo que no se esperaba era que esa transición se convirtiera, aun con siete meses de anticipación, en una lucha despiadada por el poder dentro del corazón del régimen, que amenaza la estabilidad y la unidad del gobierno comunista, dos pilares del boom económico.

China enfrenta hoy su mayor crisis política, protagonizada por los reformistas, que buscan una mayor apertura económica y política, y los neomaoístas, que proponen un regreso a un Estado omnipresente y, según sus detractores, a una nueva Revolución Cultural.

Por ahora, el ala aperturista lleva la delantera en la guerra por el poder, pero, para hacerlo, se vio forzada a destituir, hace unas semanas y en medio de un thriller policial, al carismático Bo Xilai -estrella del ala ultraconservadora- como miembro del Buró Político y líder de la gigantesca metrópolis de Chongqing (ver aparte). Bo era candidato a asumir uno de los nueve selectos puestos del Comité Permanente, el cuerpo colegiado que toma todas las decisiones relevantes en China. Pero sus ideas maoístas y su comportamiento irreverente se oponían al actual enfoque pragmático y desarrollista del régimen.

Desde 1989, el gobierno chino pone la unidad por encima de todo, bajo la firme convicción de que la externalización de las luchas internas es una amenaza de desestabilización, tal y como ocurrió durante las revueltas en Tiananmen. La caída de Bo mostró que los líderes chinos no están dispuestos a continuar con alguien que actúa de forma individual más que como miembro de un enorme ente, como es el PCCh.

Como nunca antes en la historia del comunismo, el desplazamiento de Bo se hizo ante los ojos sorprendidos de millones de chinos, que siguieron las intrigas del hasta hacía poco hermético PCCh por Internet.

El secretismo del régimen sirvió para crear un sinfín de conjeturas. Así ocurrió con el supuesto golpe de Estado a manos del ala conservadora del PCCh, que es tan sólo un rumor más en medio de un extraño período de libertad de información política. Lo único real del "golpe" fueron el cierre de 16 páginas de Internet y el arresto de seis personas por atentar contra la seguridad pública.

La historia se inició con un informe digital que aseguraba que el jefe de policía de Chongqing, Wang Lijun, había ofrecido información privilegiada sobre el abuso de poder del líder comunista a cambio de un asilo político en Estados Unidos. La noticia siguiente fue el retiro de Bo, justo después de un discurso del primer ministro, Wen Jiabao, en contra de las prácticas que recuerdan a la Revolución Cultural. Y Bo es, justamente, un amante de aquella revolución, del control y de las prácticas maoístas.

Su caída -que varios grupos maoístas atribuyeron a un complot norteamericano- sirvió para que se reanudara la discusión sobre la necesidad de una reforma política en China. "Los eventos recientes dejan una cosa clara: es hora de cambiar el sistema de gobierno en China", decía un editorial de Caixin , la revista económica más prestigiosa del país.

El PCCh normalmente es una institución reservada. Pero China vive hoy la rapidez de Internet y tiene una posición más prominente en el mundo. Y aunque la censura en línea sea constante, el que la noticia de la destitución de Bo fuera así de pública buscaba sentar un precedente que comprobara puertas afuera el compromiso hacia una apertura, el apartamiento de las políticas tradicionales controladoras y, por encima de todo, la estabilidad de un partido que piensa como un colectivo.

De los nueve miembros del Comité Permanente del Buró Político sólo quedarán dos: Xi Jinping, probable próximo presidente, y Li Keqiang, actual viceprimer ministro y posible reemplazo de Wen Jiabao. La nominación es aún misteriosa.

La carrera, esplendorosa y propagandística de Bo -que es, probablemente, casi el primer político en China que hace campaña de forma independiente en lugar de apelar al conjunto partidista-, lo había catapultado a la fama. Su purga de la mafia en Chongqing había sido un ejemplo en el país.

Conocedor de las artimañas políticas, se había encargado además de criticar a sus antecesores, incluido Wang Yang, actual líder comunista de Guangzhou, otro de los posibles candidatos al Comité Permanente. Wang es un protegido de la Liga de la Juventud Comunista -a la que también pertenece Hu-, y hoy se convirtió en el ejemplo por seguir del ala reformista. Su solución al conflicto de poderes en el pueblo rebelde de Wukan, donde se propuso una votación democrática en lugar de una selección a dedo de sus líderes, es uno de los caminos hacia donde el ala progresista china quiere apuntar.

En varias ocasiones, tanto Hu como Wan hablaron de la necesidad de aplicar reformas políticas y legales a su país, contando a la democracia como una herramienta útil -en casos específicos- para solucionar problemas sociales.

Las reformas
Las acciones irreverentes de Bo, unidas a su efervescente pasión por un regreso al maoísmo y al férreo control estatal, parecen haber puesto en alerta al ala reformista. "Su forma de hacer campaña abiertamente para ganar poder y su uso de los medios para movilizar el apoyo popular rompían con la fachada de unidad en la cúpula del partido", señaló Susan Shirk, profesora de la Universidad de California y alta funcionaria durante el gobierno de Bill Clinton.

El ascenso de Bo, miembro de la facción de "principitos" junto a Xi Jinping, por ser delfines comunistas y de tono conservador, hubiese jaqueado las acciones de la Liga de la Juventud Comunista, de tono reformista.

Las purgas a un alto nivel político no han sido comunes en la historia reciente. Las decisiones tomadas frente a las protestas estudiantiles en Tiananmen dejaron como resultado renuncias, destituciones y arrestos domiciliarios a políticos del ala progresista comunista. Pero, después, sólo dos de los 24 miembros del Buró Político fueron destituidos en las últimas dos décadas, en ambos casos por corrupción.

Luego del desplazamiento de Bo, la sociedad china se volcó hacia la red en la búsqueda de verdades. Las autoridades aún no dieron detalles de la purga, sobre la fuga y posterior desaparición del escenario de su lugarteniente Wang Lijun y otros incidentes.

Las declaraciones de Wen Jiabao después de la destitución de Bo alimentaron las esperanzas de que estas reformas incluso podrían comenzar antes de la transición. Pero, al final, esta responsabilidad recaerá sobre los hombros de Xi Jinping y Li Keqiang. "Aunque algunos quisieran que Xi acelere las reformas, tanto políticas como económicas, probablemente lo hará lentamente. La estabilidad seguirá siendo la prioridad de China", escribió el estratega político Robert Kuhn, quien asesoró a Xi durante su reciente viaje a Estados Unidos, en el International Herald Tribune.

O Oskar Lafontaine francês

Mélenchon, el candidato de la izquierda radical que quiere gobernar Francia

Uma candidatura em crescendo e com força. Mélenchon apresenta-se como uma das candidaturas mais fortes, batendo concorrentes que se esperariam com mais força neste momento, como Marine Le Pen, que viu Sarkozy retirar-lhe grande parte das bandeiras, e François Bayrou, a surpresa das presidenciais de 2007.

A propósito das causas do ex-militante socialista vale a pena conhecer a leitura de Cohn-Bendit, que o encara como reforço, inesperado, de Sarkozy.

Congresso do PSD mais interessante

Face à capa, de hoje, do JN, quem disse que o Congresso do PSD deste fim-de-semana não tem interesse?

Não é o discurso de Passos Coelho que mais importa, mas sim saber e sentir qual a posição dos autarcas do PSD, partido que domina a Associação Nacional de Municípios e de Freguesias face às propostas de Miguel Relvas.

Veremos qual a postura e posição dos autarcas laranja.

Tudo pode mudar nas presidenciais francesas

O grande problema francês, como da maior parte dos Estados europeus, é económico. O país tem dificuldade em retomar o crescimento económico, gerar empregos e preservar o Estado Social.

Há décadas que o país das Luzes perde competitividade, no quadro global, e essa é uma das maiores ameaças a uma nação que sempre teve os melhores patamares de desenvolvimento no mundo.

Porém, não obstante este ponto central, a tragédia de Toulouse vem baralhar as opções eleitorais e, por umas semanas, as preocupações vão centrar-se na forma como lidar com o terrorismo e a imigração, assuntos que, amiúde, estão na ordem do dia em França, quer pelas causas da Frente Nacional quer pelas políticas de Nicolas Sarkozy, inscritas na agenda do país.

O terrorismo, em abono da verdade, é, no mundo Ocidental, um dos problemas sempre presentes desde o 11 de Setembro de 2001. Todavia, a maioria das nações ocidentais só lida com o tema quando este se faz sentir de forma trágica, caso contrário, até há um sentimento predominante na população de que nem vale muito a pena prestar atenção à matéria, pois isso só acontece aos outros. Ora não acontece aos outros, está no seio das nossas sociedades. Não vale a pena continuar a ignorar.

O que se pode começar a considerar lamentável, nesta disputa presidencial francesa, é o emergir, de uma forma totalmente hipócrita e sem respeito, do tema do terrorismo e, sobretudo, da imigração, com finalidade meramente eleitoral, quando há matérias, como esta, que não podem ser tratadas como mera arma de arremesso político, pois representam grandes riscos para o país, a nível cultural, religioso, económico e, especialmente, social.

A extrema-direita já fez saber que o Governo tem medo de intervir, com mão-de-ferro, nos bairros problemáticos e, por isso, o sucedido em Toulouse é resultado da impunidade. O Governo de Sarkozy voltou a carregar na tónica, ainda que de modo suave em relação a recentes declarações do próprio Sarkozy e do seu Ministro do Interior, da necessidade de punir a qualquer custo, num discurso claramente óbvio de procurar associar o Islão ao terrorismo e, com esta premissa, legitimar a expulsão de milhares de imigrantes. Porém, há um senão, muitos dos jovens dos banlieue são cidadãos franceses (não era o caso de Merah), ainda que os próprios não se sintam como tal, isto é, nem reconhecem qualquer identidade do país de origem dos pais e/ou avós, de antigas colónias francesas, nomeadamente as do norte de África, nem se sentem pertença do país em que nasceram, a França, a qual não lhes apresenta qualquer caminho de futuro.

Em certa medida, este também é um dos sinais de decadência que a França apresenta, não saber lidar com o futuro e qual o caminho que o país das Luzes pode oferecer às novas gerações.

Quanto à eleição presidencial, se até há pouco tempo a vitória de Hollande seria mais do que provável, tendo o tema da economia um destaque sem concorrente, pois os últimos cinco anos de Sarkozy representaram o oposto do que prometera em 2007, com a entrada do tema terrorismo com a questão da imigração associada, as contas voltam a baralhar-se e qualquer um pode singrar. Hollande, Sarkozy e Le Pen, mas também Mélenchon. A corrida está aberta e a exploração dos sentimentos mais primários tenderá a destacar-se, numa visão dicotómica, com possibilidades de gerar ganhos eleitorais, mas a médio prazo com nocivas marcas sociais.

Sarkozy, agora, se quiser bem sucedido, basta seguir a estratégica de campanha de George W. Bush em 2004, para ser reeleito. Jogar com os valores da nação, independentemente do resto, e assumir-se como o único capaz de lidar com a racaille.

Marine Le Pen não deixará de passar este momento para reconquistar o eleitorado que tem vindo a perder, empunhando, ainda com mais força, as causas da sua formação, procurando demonstrar como a FN sempre esteve correcta na identificação e solução dos problemas.

Hollande, para ser bem sucedido, precisa de não cair nas ciladas que os seus oponentes à direita lhe irão colocar constantemente, mas para isso conta com um apoio importante, o de Manuel Valls.

Veremos como decorre a eleição, agora que estamos a poucas semanas de uma escolha decisiva para a França e a UE.       

Judeus e muçulmanos vítimas do mesmo ódio

A razão da morte destes cidadãos franceses, os seus nomes fazem hoje parte da capa, de luto, do Libération, deve-se à sua crença e origem.

Na Europa e no berço do país que inscreveu os Direitos Humanos no mundo, pouco mais de meio século depois da mortandade que jamais se devia esquecer, continua-se a ceifar a vida de inocentes por total irracionalidade e puro ódio.

Qual foi a parte da (nossa) História que esquecemos?

Qual foi a parte da (nossa) Educação que ignoramos?

Qual é a razão para continuarmos a cometer os mesmos erros?

As palavras pesam

Sarkozy en Toulouse: "Vamos a blindar las escuelas judías y musulmanas"

Nas últimas semanas, Sarkozy, o candidato presidencial, imprimiu um discurso xenófobo na sua campanha. Primeiro, a causa de expulsar imigrante, depois, a necessidade de romper com Schengen.

Ontem, face aos trágicos acontecimentos em Touluse, Sarkozy, o Presidente da República, diz que vai proteger as escolas de judeus e muçulmanos.

Infelizmente, há muito que em França se anda a semear os valores da xenofobia, da exclusão e da repulsa, ainda por cima por quem mais os devia combater, os dirigentes máximos do Estado: Presidente da República e Ministro do Interior.

Pensar que a palavra dos políticos, nomeadamente dos que têm responsabilidade, são inócuas e não têm efeitos é puro engano. Lamentavelmente, só se percebe isso perante a tragédia.

A direita já está em guerra por 2016

A entrevista dada por Santana Lopes ao Expresso (17/03/2012) deixa claro que o primeiro candidato da direita à eleição presidencial de 2016 está confirmado. O sonho é antigo, a vontade é permanente e Santana vai disputar Belém, como há muito ambiciona.

As autarquias, como deixou claro, foram projectos que deixou em 2009, depois da derrota em Lisboa. Assim, o seu mandato na Santa Casa acaba, sensivelmente, no momento em que se realizam a eleição presidencial, em Janeiro de 2016.

Neste momento, faz o trabalho interno, sem dar nas vistas, para não se desgastar e dentro de alguns anos vai procurar mostrar a Lisboa e ao País a sua obra à frente da Santa Casa, numa óbvia aposta de se valorizar, agora que ultrapassou, ou melhor, se está a esquecer a péssima imagem que deixou na liderança do Governo, em 2004/05. 

Todavia, Santana sabe que o seu campo político também conta com outros potenciais e possíveis candidatos: Durão Barroso e Marcelo são os principais.

Se Marcelo, que amanhã, na sua análise da TVI, irá começar o tabu da sua candidatura, tem o desejo e a ambição de chegar a Belém, algo muito improvável, dada a sua constante falta de convicção, a grande incógnita e o principal oponente de Santana é Barroso, com quem quer ajustar contas de 2004. Barroso passou um testemunho envenenado da governação do País a Santana e este, que teve o seu melhor momento político, quando conquistou Lisboa em 2001, acabou por se deslumbrar com todo o poder que jamais imaginara poder conquistar sem dificuldade: liderança do PSD e Primeiro-Ministro. 

Ainda faltam quatro anos para as presidenciais e dois para terminar o (segundo) mandato à frente da Comissão Europeia. Barroso pode ser convidado a assumir um novo desafio internacional. A liderança da NATO é uma das possibilidades, mas com uma Administração Democrata na Casa Branca, isto é, a reeleição de Obama, compromete muito esse objectivo. O mais provável é Barroso regressar à pátria amada e/ou andar a dar palestras em Universidades do mundo. Mas o seu futuro político, nacional e internacional, estará dependente da imagem com que ficará depois de sair de Bruxelas. E pelo andar da carruagem, Barroso está longe de alcançar as cotas que Delors recebeu quando deixou Bruxelas.

Da parte do PSD é certo e sabido que Santana não reúne consenso e se Barroso quiser será o candidato do partido.

Haja o que houver, com ou sem apoio do PSD, Santana será candidato a Belém e os próximos quatro anos também vão servir para o Provedor da Santa Casa, amiúde, falar da boa e má moeda, outro dos ajustes de contas que Santana tem do seu pior período político, em relação ao actual inquilino de Belém. Não é por acaso que o livro que vai publicar se centra no órgão Presidência da República.

Em suma, da direita não se pode esperar nada de novo. Apenas as velhas e eternas guerras de egos e clãs.

Pobreza mundial recua para 1,29 bilhão, revela Banco Mundial

Para quem considera que a Globalização é um mau fenómeno, para o Ocidente, o mesmo não se poderá aplicar ao resto do mundo.


O número de pessoas vivendo na linha da extrema pobreza caiu em 2008 para 1,29 bilhão, o que representa 22% da população mundial, segundo as últimas estimativas divulgadas nesta quarta-feira pelo Banco Mundial. Em 2005, o número de pessoas que viviam com menos de US$ 1,25 ao dia era de 1,39 bilhão, o que significava 25% do total da população mundial.




O Banco Mundial indicou que a redução vem especialmente da China, que retirou 660 milhões de pessoas dessa faixa entre 1981 e 2008, e cujo percentual caiu à metade entre 2002 e 2008, de 28,6% para 13,1%.



No ritmo atual, calcula-se que em 2015 o número de pessoas que viverão com menos de US$ 1,25 ao dia rondará 1 bilhão de indivíduos. Por outro lado, 2,471 bilhões viviam em 2008 com menos de US$ 2 ao dia, o que é considerado o limiar da pobreza, um número que representa 43% da população mundial, contra 47% (2,595 bilhões) de 2005.




"O mundo em desenvolvimento realizou notáveis avanços no combate contra a extrema pobreza, e se mostrou resistente aos recentes choques na alta dos preços dos alimentos e da energia. Mas a acumulação do número de pessoas que vivem justo acima da linha de extrema pobreza ressalta a contínua vulnerabilidade dos mais pobres", avaliou Martin Ravallion, diretor de Pesquisa do Banco Mundial.



A instituição destacou que apesar de ser observado um progresso geral, o número de pessoas que vivem entre a fronteira dos US$ 1,25 e US$ 2 ao dia dobrou entre 1981 e 2008, ao passar de 648 milhões para 1,18 bilhão.




Por regiões, a África Subsaariana continua registrando os piores números no que se refere à população abaixo da linha de extrema pobreza, apesar de um ligeiro avanço nos últimos anos, ao passar de 394 milhões em 2005 (52%) para 386 milhões em 2008 (47,5%).




Enquanto isso, a região Ásia - Pacífico, liderada pela China, reduziu quase à metade sua porcentagem de extrema pobreza, de 27,6% em 2002 para 14,3% em 2008, ao passar de 523 milhões para 284 milhões.

A cópia (Sarkozy) a conquistar o original (Le Pen)

Perante o favoritismo dos socialistas, em parte graças ao descalabro de cinco anos desastrados do mandato presidencial de Sarkozy, que nada fez do que prometera na campanha de 2007, estas eleições estão a ser preparadas pelo UMP centrados na extrema-direita.

Ao contrário das opções tradicionais, de moderar as candidaturas, de modo a cobrir uma dimensão eleitoral superior à base eleitoral do partido, Sarkozy e a sua equipa em vez de lutarem por um eleitorado  do centro-esquerda ao centro-direita, presentemente disputado pelo PS e o MoDem, a FN, de Le Pen, é encarada como o "reservatório" de votos a conquistar.

De facto, se Sarkozy não passar, tal se deverá ao apoio dado pelo eleitorado a Marine Le Pen - hipótese cada vez mais remota. A ter em consideração as últimas sondagens, a estratégia de Sarkozy está a dar frutos. Pela primeira vez, Sarkozy, na primeira volta, está à frente de Hollande. Porém, Sarkozy esquece-se que há uma segunda volta e nessa, parte do eleitorado central, está afugentado. Ainda no domingo, no comício que fez em Villepinte, Sarkozy conseguiu assumir um discurso puramente de extrema-direita, ao ameaçar fechar Schengen, no seguimento do discurso anti-imigração que tem vindo a fazer.

É muito preocupante que a direita francesa, com Sarkozy, se tenha rendido ao radicalismo e rasgado aqueles que eram os compromissos de Estado, que o RPR sempre assumiu, desde De Gaulle. E é mais preocupante não só por esta campanha, mas também pelo futuro da direita gaulesa.  

Mudanças à vista no Vaticano

Un Papa rodeado por lobos

Ratzinger não é uma Papa idolatrado pela população como era Wojtyla e, por isso, o seu papado não será marcado pelos seus últimos dias sentado na cadeira de Pedro, como um exemplo e referência para a resistência católica. É bem provável que mais cedo do que se pensa que o seu mandato termine e surja um novo Papa, italiano, como corre a tese, dado que um transalpino não assume a chefia da Santa Sé há 34 anos. Provavelmente, até pode vir de Milão.

Nove anos depois da sua morte faz-se Justiça

El líder del clan que mató al primer ministro serbio tenía residencia legal en España desde 2002

Zoran Djindjic, Primeiro-Ministro sérvio, foi dos políticos mais corajosos da primeira década do século XXI. A audácia de enfrentar o nacionalismo sérvio, no rescaldo da massacrante guerra balcânica, custou-lhe a vida, por pretender libertar o seu país de um passado vergonhoso, ao mesmo tempo que procurava construir um futuro digno para um dos Estados mais massacrados da Europa ao longo de todos os tempos.

Os cobardes que assassinaram o governante sérvio conseguiram desaparecer na espuma dos dias, mas parece, nove anos depois, que a Justiça vai ser feita. A memória de Djindjic e o povo sérvio merecem-na.

Medvedev inspira Putin

Putin stressed the need for a new, competitive economy capable of restoring Russia to technological leadership and boosting innovation through competition.

Faltam menos de duas semanas para a eleição presidencial russa. O país anda com vários tipos de manifestações, orquestradas, umas pró e outras contra Putin.

Seja como for, o Czar de São Petersburgo ganhará. Resta saber se à primeira ou à segunda volta.

Quanto a programa, nota-se que as causas de Medvedev, do conhecimento e das novas tecnologias, faz o seu percurso e Putin assume-as.

A boa escolha alemã para a presidência do país

Jochim Gauck será elegido presidente de Alemania el 18 de marzo

Uma óptima escolha para presidir à Alemanha. Gauck é um nome respeitado e considerado no país e obterá a maioria dos parlamentares, com a provável excepção dos antigos saudosos da era de Honecker. Percebe-se bem o porquê de Gauck ser persona não grata para o Die Linke.

Travão na comunidade russófona da Letónia

With nearly all the votes counted, 75 percent of votes cast in Saturday's referendum were against the proposal, Latvia's election officials said.


Ethnic Russian make up about one-third of Latvia's 2.1 million population.


Lukashevich said the ballot, called by the Russian-speakers' movement, Native Tongue, "did not fully reflect the mood in the country."

Depois de um resultado surpreendente das forças russófonas nas legislativas letãs, a necessidade de travar as pretensões desta comunidade cresciam.

No sábado, o referendo, para tornar o russo numa língua oficial deste Estado báltico, serviu para resfriar os filhos da pátria de Pushkin, com uma esmagadora recusa dos letões, como seria previsível. O passado recente do país ainda tem bem presente a presença soviética.

O referendo escocês

PM: "I'm here to stand up and speak out for what I believe in. I believe in the United Kingdom."


This is the speech delivered by the Prime Minister in Edinburgh on 16 February 2012.

Um discurso, de David Cameron, para preservar e mais tarde recuperar, quando se realizar o referendo à independência da Escócia.

Entre o passado e o futuro

As agendas europeias e norte-americanas merecem ser cruzadas. Ontem, realizou-se em Pequim mais uma Cimeira entre a China e a UE. Do lado europeu compareceram o Presidente da Comissão e do Conselho, Barroso e Rompuy respectivamente, do lado chinês, a delegação foi chefiada pelo actual Primeiro-Ministro, Wen Jiabao.

Ao mesmo tempo, em Washington, Obama recebia na Casa Branca o próximo líder chinês, Xi Jiping.

Não fazer uma leitura do dia de ontem é ignorar a realidade.

A UE continua a mergulhar na irrelevância, apesar de ainda ser o maior bloco comercial do mundo, enquanto norte-americanos e chineses discutem o mundo.  

Resultados de cinco anos de mandato

La paradoja es que Sarkozy quiere ser ahora como Alemania, pero ha tenido cinco años para intentar parecerse y no lo ha conseguido. Los datos económicos certifican que la distancia entre los dos grandes potencias del euro se ha ido ampliando cada vez más. Bajo su mandato, París ha aumentado sus parados en más de un millón de personas (récord histórico desde 1999) mientras que el alemán es del 6,8%. Francia batió en 2011 su dato de balance comercial (más de 70.000 millones de déficit) mientras Alemania tiene superávit. Sarkozy ha aumentado la deuda pública en 612.000 millones de euros, llevándola al 87% del PIB, mientras Alemania anda en el 84% pero paga por ella bastante menos, cuando no cobra.

Dentro, las desigualdades han crecido de forma brutal, tanto por el número de pobres (más de ocho millones, 82.000 nuevos cada año), como por los regalos fiscales a los ricos, calculados en 75.000 millones de euros. En educación, Francia ha suprimido 80.000 profesores y bajado 12 puestos en la clasificación mundial, según la OCDE, y en sanidad, cuatro millones de franceses han perdido sus ayudas.

Quem tanto prometeu, em 2007, mudar a França, cinco anos depois a mudança concretizou-se, mas no sentido oposto ao prometido.
Hoje, Sarkozy apresenta a recandidatura ao Eliseu.

As esquerdas radicais ignoram o amanhã

Extrema-esquerda grega sobe nas sondagens e põe em causa acordo com a troika

A Grécia é um exemplo de como as esquerdas radicais não têm qualquer compromisso com as pessoas, apesar de estarem a granjear o seu apoio, apenas e tão só por uma razão de indignação e condenação. Sentimentos totalmente naturais e legítimos, face ao imposto desde há dois anos aos gregos.

Se os "bloquistas" helénicos (Syriza) sabem ter neste momento a oportunidade de chegar ao Governo e exercer o poder, os comunistas (KKE), por seu lado, manifestam pouca disponibilidade para fazer parte de um Governo de coligação e pretendem governar a sós, algo impossível.

Assim, continua-se a demonstrar que o radicalismo só cresce no meio do descontentamento. Porém, se as palavras dos radicais até caem bem no ouvido, não servem para salvaguardar as condições de vida das pessoas nem apresentam qualquer futuro. Protestar é fácil, o mesmo não se aplica ao exercício de governar.

Fruto desta subida das esquerdas radicais deve-se ao esboroar dos socialistas (PASOK), que tiveram a espinhosa e ingrata missão de corrigir o que a direita, da Nova Democracia, à beira de regressar ao poder, fez, um enorme buraco nas contas. Papandreou foi um excelente Primeiro-Ministro até ao momento infeliz de se lembrar de ceder à tentação de convocar um referendo, acerca das medidas a implementar, sem sentido. Foi o fulminar do seu mandato, marcado pela coragem de batalhar pela Grécia, como lhe competia, nos areópagos europeus.

Veremos o que dará a eleição legislativa grega, mas quando mais se precisa de compromisso de todos os partidos, verifica-se a predisposição de cada um corresponder à sua agenda partidária, desprezando o país. Velhas lógicas político-partidárias que não servem os tempos que vivemos.

A lição destes tempos, dada na Grécia, ainda não foi aprendida pelas formações gregas: em tempos de profunda crise, como nestes tempos, quem exerce o poder queima-se rapidamente; mas há quem continue a pensar que o único ponto importante é chegar ao poder, pelo poder.

O PASOK é o exemplo de como uma maioria absoluta, obtida nas últimas eleições, é bem mais frágil do que aparenta.

Portugal credível

Há quem compreenda que a política vive de uma dicotomia intocável: quem está no poder governa e só deve prestar contas nas urnas e quem está na oposição tem de se limitar a opor e condenar o que se faz.

Ora, o PS não tem esta concepção da Política. Enquanto Governo, fez com que os governantes tivessem que ir, de 15 em 15 dias, ao Parlamento, para que o papel da Assembleia da República, onde estão os representantes eleitos directamente pelos portugueses, fosse respeitado e cumprido. Há quem se esqueça, mas foi com o PS, no Poder, que o Governo começou a prestar contas no Parlamento.

Agora, na oposição, o PS não desprezou a sua responsabilidade com o País, e num momento particularmente crítico, o PS está, como sempre esteve, no campo da solução.

Todavia, António José Seguro tem recebido críticas por estar a desconsiderar o papel "típico" de líder da oposição. Há quem preferisse o Secretário-Geral do PS limitado a um papel do género do PCP e/ou do BE: condenar e opor-se a tudo e todos, sem qualquer critério; ou, então, que fizesse o que o PSD e o CDS fizeram na anterior legislatura, desconsiderar a condição de Portugal, na actual crise, e ambicionar o poder a todo o custo, como aconteceu, dado o chumbo do PEC IV e a obrigação de Portugal pedir um resgate externo.

O PS segue a via da responsabilidade e da credibilidade, não cedendo à tentação fácil, nestes tempos, mas tão prejudicial para Portugal, do populismo e demagogia barata, que podem ser amigos das sondagens, mas nocivos para a vida das pessoas. O PS absteve-se no OE 2012, não porque concordasse com o proposto, porque não concorda, mas porque sabe que este OE está a ser escrutinado a nível mundial e um passo em falso de um dos grandes intervenientes na vida do País, como o PS, poderia comprometer a recuperação do País.

De qualquer forma, o PS não ficou refém nem está paralisado, pelo contrário, está bem activo e a cumprir as suas obrigações. Propôs, sem hipocrisia e com dados concretos, medidas que o Governo devia ter em consideração, como o não corte do 13º e 14º mês. O Governo disse que não era possível, o tempo encarregou-se de demonstrar que havia condições para poupar os portugueses a mais sacrifícios. O PS disse que o acordado com a troika é para cumprir, mas não se pode estar alheio à realidade e, por isso, era necessário reajustar as metas temporais à recuperação económica nacional e europeia, sem a qual é impossível cumprir o acordado. O Governo negou, mas líderes europeus já equacionam esta possibilidade e o Ministro das Finanças português cochichou esta proposta ao homólogo alemão. O proposto pelo PS começa a ganhar sentido.

É certo que a postura e as medidas do PS não surgem com alardeio, como alguns pretenderiam, mas sim de forma ponderada e objectiva, para servir as pessoas.

O tempo não é para joguinhos baixos e no estrito interesse de agendas partidárias. O PS não tem que procurar alterar o resultado das eleições de Junho de 2011, como o PSD não digeriu os resultados eleitorais de 2009. O PS tem de respeitar e cumprir o papel que as pessoas lhe deram nas urnas, ao mesmo tempo que tem de corresponder aos seus objectivos: servir Portugal e apresentar rumos para o País. É isso que António José Seguro está a fazer.

A los que hoy brindarán con champán

No dia em que se comete uma INJUSTIÇA em Espanha, com a determinação de Baltasar Garzón estar impedido de exercer a sua função de juiz, por ter determinado fazer escutas a acusados, vale a pena ler as palavras que a filha do juiz espanhol escreve no dia de hoje:


A los que hoy brindarán con champán


Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón. A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.
 
A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.
 
Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.
 
Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener. Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madrid, 9 de febrero de 2012

María Garzón Molina

À procura de um futuro

Will the London conference change Somalia's future?

Há 11 meses

Siria, Unicef: nelle violenze 400 bambini uccisi

A dicotomia do perigo

Netanyahu: PA President must choose between peace with Israel and peace with Hamas

A chantagem de Netanyahu não faz o mínimo sentido, desde logo por causa do futuro de Israel. Ter o Hamas sentado à mesa é tão importante como contar com a Fatah.

Tudo o que nos têm para dar é tirar

Salários e pensões vão encolher no final deste mês

A tesoura deste Governo não pára. Corta tudo e a todos, sem critério nem sensibilidade.

Tudo o que nos têm para dar é tirar.

O Governo de Passos Coelho faz questão de não acertar uma

O quadro de crise obriga os Governos a aplicar medidas pouco agradáveis, ainda assim, as crises, como sempre, devem ser encaradas com sensibilidade, tomando medidas que compensem as pessoas das medidas austeras de que são alvo, e podem representar oportunidades. Uma dessas oportunidades é a da valorização do uso dos transportes públicos, com nítidos ganhos para todos.
 

Em Portugal, em que as principais cidades do País têm excesso de automóveis, esta era uma altura adequada para valorizar o transporte público, ajudar o ambiente urbano e, no quadro de aperto, aliviar o orçamento familiar, com a promoção do uso dos transportes públicos, através da baixa do preço dos títulos de transporte. Isso gera mais ganhos, pois mais pessoas acabam por recorrer aos transportes públicos, dadas o aumento das despesas, por haver mais impostos, e a perda de rendimentos, com a baixa dos vencimentos. O transporte individual é um custo elevado e se há alternativa, o transporte público, sendo acessível e mais barato, compensa.

Há uns meses, o Presidente da Câmara de Milão, já em pleno período de crise, tomou duas medidas: subir o preço dos bilhetes de transporte público por uma simples viagem e tornar o preço do passe mais barato. Agora, na capital austríaca, a baixa do preço dos passes fez com que no último mês, oito mil pessoas adquirissem o passe anual (passa de 449 euros para 365 euros, uma redução de 84 euros, o que representa um custo mensal de cerca de 30,50€, ou seja, num país com um poder de compra e vencimentos e pensões muito superiores aos nossos, os transportes públicos acabam por ser, proporcionalmente, muito mais baratos do que em Portugal).

Em vez de seguir esta linha, o Governo aumenta três vezes, em menos de um ano, o preço dos transportes públicos e impõe uma redução de vencimentos.

Em nenhuma área o Governo do PSD/CDS acerta e nem manifesta preocupação com as pessoas.  

As lições de Solidariedade de Marco António

O secretário de Estado da Solidariedade e Segurança Social, Marco António Costa, afirmou que o Governo "não aceita lições de moral" da esquerda sobre "sensibilidade social" pois foi com este Governo que se "falou de economia social pela primeira vez".

Concordo com o Secretário de Estado da Solidariedade e Segurança Social: ninguém lhe pode dar lições, pois ele é membro de um Governo e responsável da tutela que nada tem de solidário e apenas implementa a insegurança social.

Os Governos do PS combateram e diminuiram a pobreza em Portugal, valorizaram e preservaram a Segurança Social, ao contrário deste Governo do PSD/CDS, que aumenta a pobreza e coloca a Segurança Social em risco. Também, com um Primeiro-Ministro que diz que somos pobres, que mais poderemos esperar?

De facto, quem dá lições é Marco António, quanto àquilo que não se deve fazer, se estamos empenhados na qualidade de vida das pessoas.

Uma guerra inevitável?

Israel ha advertido a Estados Unidos de que se prepara para atacar las instalaciones nucleares de Irán de forma inmediata, quizá esta misma primavera, una vez convencido de que será imposible impedir por otros medios que el régimen islámico construya una bomba atómica en el plazo de un año.

Uma notícia esclarecedora do que se passa nestes tempos e do xadrez internacional quanto ao projecto nuclear iraniano, com impacto mundial.

A recente mexida na liderança da Mossad não é fruto do acaso, assim como o surgimento da disputa do importantíssimo estreito de Ormuz, o assassinato de cientistas iranianos  e a situação interna iraniana, de grande debilidade económica e social do país, que deixa o poder dos aiatolas mais vulnerável, com a vontade do Governo de Tel Aviv intervir, sem o apoio dos EUA, conduziu a um barril explosivo.

A guerra pode estar mais perto do que pensamos, mas há muito mais do que o projecto nuclear em jogo, é o xadrez mundial que pode mudar.

Pobres são os governantes que temos!

'Pobres já somos, mas alguns ainda não perceberam'

Em 2002, o PSD disse que o País estava de tanga, uma década depois o PSD diz que Portugal é um país pobre.

Se dúvidas houvessem de qual a concepção que o PSD de Portugal, estamos mais do que esclarecidos.

Importa informar Passos Coelho que Portugal não é um país pobre, apesar de ter uma preocupante e elevada bolsa de pobreza. Temos um país que está no primeiro terço do mundo, fazendo parte do grupo dos mais desenvolvidos, mas temos, neste grupo, muitos atrasos estruturais que não nos facilitam a progressão desejada. Porém, pelo ritmo das actuais medidas do  Governo, o caminho não é o do desenvolvimento.

Por outo lado, esta declaração também pode ser considerada como um recado ao Presidente da República, que há dias se queixava da sua mísera pensão.

Em suma, a pobreza temos e que precisamos de debelar, para Portugal avançar, é a dos governantes, uns pobres de espírito e de ideias, que não têm nada mais para dar ao País que não seja a asfixia do progresso e esta, infelizmente, afecta, e muito, a vida de milhares de portugueses. Isto não é ter nem ser um país pobre, é tornar Portugal pobre.

i Muchas Gracias, José Luis!

Zapatero termina o seu mandato à frente do PSOE, depois de ter recuperado o partido de duas derrotas (1996 e 2000, ganhas pelo PP de Aznar) e ter governado Espanha durante quase oito anos (2004/2011).

A sua última etapa de liderança não foi de todo a melhor. Sai da liderança do partido com o PSOE em condição muito vulnerável, com pesadas derrotas nas eleições regionais e municipais e, recentemente, nas legislativas, dada a retirada de apoio de parte da sociedade aos socialistas, que tiveram de lidar com a maior crise do último meio século e não conseguiram corresponder como desejavam.

Coincidência ou não o Estado Social que tanto valorizou e defendeu nos seus mandatos, já começa a estar em causa nas poucas semanas do Governo de Rajoy, que coloca em xeque vários dos progressos sociais alcançados nos últimos anos.

Não tenho de Zapatero a mesma admiração que tenho de Felipe González, mas não nego o marco dos seus mandatos, determinantes para os avanços sociais em Espanha, e que foram determinantes para o avanço de outros países, rumo a uma sociedade mais justa e solidária.

Zapatero fica na História do Socialismo Europeu como um líder que fez muito pela Igualdade e Dignidade, e foi com Zapatero, é bom não esquecer, que a Espanha passou a fazer parte do clube de países que definem o rumo do mundo: o G20, e se registou o fim do terrorismo basco.

Hoje, Zapatero pode parecer um perdedor, mas não foi, como o tempo se encarregará de demonstrar. Foi um líder que galgou os preconceitos do nosso tempo, abrindo um futuro mais justo, com marcas sociais notáveis.

Como governante que teve de lidar com a crise, pagou a factura que praticamente todas as lideranças estão a receber. A esta situação, infelizmente, não saiu incólume. Mas o seu exemplo fica e qualquer progressista sabe que tem em Zapatero uma referência.

O novo capitalismo

Como escreveu a revista "Economist" sobre o avanço do capitalismo de Estado, por aqui chamado de neodesenvolvimentismo: "A batalha definitiva do século 21 não será entre capitalismo e socialismo, mas entre diferentes versões de capitalismo".

Democrático, capitalista, multiétnico, ocidental e do Sul, rico e pobre, o Brasil optou por reduzir sua complexa força num simplório terceiro-mundismo 2.0. Mas pense bem: temos mais semelhanças com os EUA ou com a China e a Índia?

Nossa emergência econômica e política e a sucessão dos dois maiores eventos globais em solo brasileiro no espaço de dois anos fazem destes anos o momento perfeito para o Brasil se posicionar no imaginário global.
Essa imagem só pode ser a de um país democrático, capitalista, em paz com todas as nações, a melhor ponte entre o Norte e o Sul na nova divisão de poder mundial. É uma posição, um papel, que só nós podemos exercer. Devemos começar por Cuba, uma grande oportunidade.

Um artigo muito interessante de Sérgio Malbergier, acerca do posicionamento do Brasil nesta era global, a propósito da visita de Estado de Dilma Rousseff a Cuba, onde o Brasil pode ter um papel importante.

O capitalismo de Estado, interpretado pelas potências emergentes, veio para ficar nesta nova etapa.

A única Liberdade da direita ibérica

O PSD admite a necessidade de avaliar a lei do aborto, numa altura em que o debate foi reaberto em Espanha com a decisão do governo de Mariano Rajoy de mexer na legislação para “preservar o direito à vida”. Em Portugal, PSD e CDS afastam, para já, uma revisão à lei, mas alertam para a necessidade de avaliar a forma como está a ser aplicada.

Ontem, referia que o modelo espanhol, proposto por Gallardón, podia inspirar a direita portuguesa. Nem de propósito, em menos de 24 horas, PSD e CDS deixam o recado: pode haver alterações. Assim, nada melhor do que esperar pela entrada em vigor da nova lei espanhola, ver os desenvolvimentos que tem e, correspondendo a medida aos desejos do Governo de Rajoy, aplicar em Portugal.

Há quem se preocupe, nestes tempos, e com toda a razão, com a dimensão económica e laboral, mas a grande ofensiva está a acontecer nos Direitos Sociais: Educação, Saúde, Segurança Social e Respeito pela Dignidade das pessoas, num total desprezo pela Liberdade das pessoas.

Dentro de uns tempos, o clima económica até pode melhorar e o peso desta crise ser menor, mas então podemos encontrar-nos com menos condições.

Como diz hoje Maruja Torres: La derecha tiene muy claro que su única libertad empieza y termina en los mercados.

A Dignidade e o Respeito da Mulher são desconsiderados

Las mujeres tendrán que volver a dar una justificación para abortar

O novo Ministro da Justiça espanhol diz que fez a medida mais progressista da sua vida, ao alterar a lei da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG), com a necessidade da mulher ter de se justificar para fazer a IVG.

A Espanha, que dera passos no sentido da Dignidade e Respeito pela Mulher, dá um passo atrás e desconsidera a Liberdade.

Veremos se o modelo espanhol não chegará a Portugal, pois é bem provável que dentro de uns tempos o Governo português siga o espanhol. 

Volta a causa do nuclear à revelia do que se passou em Fukushima

Manifesto pede introdução da energia nuclear em Portugal

Deixaram as cinzas de Fukushima poisar para os "nuclearistas" lusos voltarem ao ataque, defendendo o emprego desta energia.

Infelizmente, estas personalidades, que se apresentam como muito cotadas na praça pública nacional, não representam mais do que um pato bravismo provinciano, desprovido de responsabilidade.

Depois do que se passou há quase um ano no Japão, estes senhores empresários e políticos, não querem entender nada. E pelos vistos nem notam o que se passa. Há meses, os japoneses deliberaram, no Parlamento nacional, investir nas renováveis e baixar a dependência da energia nuclear. Na Alemanha, devido ao trágico acontecimento nipónico, a energia nuclear acabará no país dentro de 10 anos. A França, grande utilizadora e impulsionadora do nuclear, começa a equacionar uma medida semelhante à Alemanha. Mas em Portugal, quais iluminados, voltam ao ataque. É caso para perguntar, onde é que estavam quando se deu o acidente em Fukushima?

A UE devia mudar de hino

Na vida, como na morte, a Europa tem um brio muito próprio e os grandes compositores do nosso continente souberam como ninguém melodiar de forma tão admirável a Luz como as Sombras.

Por isso, escrever sobre o Conselho Europeu de hoje seria quase uma repetição do que já se disse nos anteriores encontros. Enquanto tivermos quem temos em Paris e, sobretudo, em Berlim, não vale a pena esperar pela retoma que ambicionamos, a não ser a apneia constante.

Ao menos façam-nos o favor de mudar, oxalá que de modo temporário, o hino europeu, e ao trabalho de Beethoven, apresentar esta peça de Mozart. Sempre temos o direito à Dignidade.

A sangrenta luta mexicana

Según un informe oficial de la Oficina del Procurador General de México del 11 de enero, el número de muertos de la guerra mexicana contra los carteles de la droga durante los últimos cinco años asciende a 47.515. Eso es más que los muertos en Irak durante el mismo periodo, y casi dos veces el número de víctimas en Afganistán.

 
Neste interessante artigo, é realçado o facto de Obama, no discurso da semana passada, no Capitólio, não ter referido a situação perigosa que se vive no México. De facto, os números dos últimos anos são aterradores, mas não é tida em consideração o outro lado da moeda, ou seja, a forma como os cartéis de droga mexicana se entranharam e ganharam fortes raízes numa das potências mundiais (o México faz parte do G20).

A política do Presidente Calderón tem esta marca negativa e inapagável, mas representa o começo de um combate ao narcotráfico sem precedentes e que o México precisa de travar pelo seu futuro, e foi, durante décadas, ignorado pelo poder político, que se acomodou e viu crescer impunemente os cartéis de droga, de alcance mundial.

Tal como na Colômbia, que é um bom exemplo do árduo mas bem sucedido combate, este não é um assunto fácil e não é um combate só do México e dos EUA, é de todo o mundo. Os cartéis mexicanos são dos mais poderosos e geram milhões de dólares todos os dias. Ignorar este facto, pensando que se trata de uma questão regional, é um erro. Parte significativa da droga que circula na Europa tem origem no México ou provém dos cartéis mexicanos.

Faltam poucos meses para as presidenciais mexicanas e vale a pena acompanhar o debate que se gera, até por esta questão do combate aos cartéis ser relevante. Irão os candidatos apoiar ou recusar o caminho árduo, mas necessário de Calderón?

Uma campanha a seguir.

A europeização da extrema-direita

La ultraderecha europea baila en Viena el día en que se conmemora el Holocausto

Marine Le Pen, candidata de Frente Nacional francés, el parlamentario nacionalista sueco Kent Ekerot y el europarlamentario belga Pohilip Claeys, de la formación xenófoba VlaamsBelang, figuraban en la lista de 3.000 invitados de este baile de gala organizado por la asociación WKR que reúne a 21 cofradías ultranacionalistas austriacas.

Ontem, no dia em que se assinalava o Dia da Memória do Holocausto, destacados políticos da extrema-direita europeia juntaram-se num baile de gala, na capital austríaca.

O cimento que os une - o ódio, a xenofobia, a exclusão e o radicalismo - está a consolidar-se e a cativar várias camadas da população, descontente com a situação que vivemos actualmente. E a tendência é de crescer.
 

O encontro de ontem, em Viena, não é resultado de coincidências de data, mas um claro sinal do que está a acontecer e começa a ter contornos semelhantes à década de 20 e 30 do passado século.

Se a esquerda democrática está em crise, a direita democrática está em decadência, ao mesmo tempo que a extrema-direita está a crescer (algo a desenvolver em próximos posts).

A falta de respeito pelo Poder Local e de não melhorar o Poder Central

Governo ensaia regionalização com novo modelo de gestão autárquica

"É um verdadeiro choque reformista", afirma o ministro Miguel Relvas

Miguel Relvas já tivera uma passagem pouco abonatória no Governo de Durão Barroso, quando, então na qualidade de Secretário de Estado, criou as Comunidades Intermunicipais. Apenas umas medidazitas para dizer que se estava a fazer alguma coisa pelo Poder Local.

Agora, como Ministro, diz que está a fazer um "choque reformista". Na verdade, o Governo continua a assumir medidinhas e que pouco valorizam o Poder Local português e não cumprem o desígnio que devia ser central: servir melhor as pessoas.

O Governo diz, e bem, que há freguesias a mais, por isso é preciso diminuir o número de freguesias, ao mesmo tempo que manifesta desejar, acertadamente, dar mais poderes às freguesias. Para esta reforma ser consequente e coerente, é preciso pensar no todo, ou seja, no Poder Central e no Poder Local, de modo integrado e complementar. O tempo que vivemos, de dificuldade e forte contenção, não devia ser de testes ou pretensões, mas de uma Reforma digna desse nome, não uma mudança que deixará quase tudo como está. Aliás, o momento é mais do que adequado para operar a mudança necessária.

O País precisa de uma regionalização que transfira poderes de Ministérios pesados e embrulhados em si, como o da Educação e da Saúde, para o nível regional. A par da regionalização, o papel das Câmaras e Assembleias Municipais, assim como dos órgãos de freguesias, têm de ser repensados e reequacionados à lógica da nova transferência de poderes, que, por sua vez, terá de requerer a passagem de poderes do nível nacional e regional (das diversas Administrações) para a regional e municipal e, finalmente, mas não menos importante, transferir poderes dos municípios para as freguesias, deixando estas de ter o carácter de passadores de atestados de residência e registar e licenciar animais domésticos, enquanto esperam pela delegação de competências do município.

Relvas pode dizer que está a ser corajoso e corresponde, deste modo, ao acordado com a troika, mas na verdade, nem arrojo nem convicção tem, porque o Poder precisa de ser pensado e redifinido em todo o País (excepção nas Regiões Autónomas) e reconhecer a importância de cada organização, algo que não existe, caso contrário o Poder Local não seria e continuará a ser um parente pobre.

Assim, estamos a ter uma versão de medidinhas, em vez da Reforma necessária. O Poder continuará centrado nos Ministérios em Lisboa e, por incrível que pareça, Lisboa, o seu concelho e a sua área metropolitana, é uma das primeiras vítimas. Só não é mais evidente e gritante por a capitalidade disfarçar muita coisa, como o facto de ter benefícios, de centralidade, que outras áreas, a começar pelas do interior, infelizmente, não têm.

O grande perigo da extrema-direita francesa

Há dias, quando Sarkozy visitou a Guiana francesa, transpirou a notícia de que o actual Presidente francês dá por perdida a sua corrida, dado o quadro actual, de vulnerabilidade da França. Para quem se apresentou em 2007 como o homem que ia transformar a França, a mudança registou-se, sem dúvida, mas no sentido inverso ao prometido. O homem disse que se a França perdesse o triplo A "morria". Ora, a França perdeu, mas não está morto, apesar de andar moribundo.

Agora que faltam três meses para as eleições saem mais sondagens e esta, que apura a confiança que os franceses atribuem a cada candidato para lidar com os diversos desafios sectoriais, atesta como em nenhum dos nove items Sarkozy seja considerado melhor que os seus oponentes. Hollande destaca-se em sete e com grande vantagem numa das áreas mais sensíveis, que o candidato socialista tem destacado: a pobreza e a precariedade. A outra pessoa que se destaca é Marine Le Pen, que bate os seus adversários nos assuntos clássicos da extrema-direita: a imigração e a insegurança.

Se pode haver razões de satisfação pela derrota iminente de Sarkozy, apesar de ser prematuro desconsiderar o líder da UMP, há um factor a considerar e bem perigoso: Marine Le Pen. A candidata da Frente Nacional arrisca-se a passar à segunda volta, perante a fraqueza de Sarkozy.

Todos os candidatos têm feito e vão continuar a fazer do ataque ao Presidente gaulês, com trágicos resultados para apresentar dos seus cinco anos de mandato, uma das armas de campanha. Se esta crítica torna mais frágil a candidatura de Sarkozy, faz, também, um apelo implícito à mudança de parte do eleitorado da UMP, cada vez mais perto da FN, do que propriamente do MoDem, de Bayrou, ainda que este possa ser um dos beneficiados, por parte da direita moderada desiludida com Sarko.

Ora, é aqui que reside o grande problema. Marine Le Pen não corre só para as presidenciais de 2012, o seu projecto é de fundo. E estrear-se numa eleição, ela que substitui o pai pela primeira vez na corrida presidencial, com uma passagem à segunda volta seria ouro sobre azul. Razão pela qual é importante que não se entenda as presidenciais francesas deste ano como a derrota de Sarkozy, pois a direita democrática gaulesa pode estar em causa.  

O “sonho francês” é essencial para o futuro da Europa

Escrevi um artigo, no Acção Socialista, que saiu na edição, deste mês de Janeiro, referente à eleição presidencial francesa.

O “sonho francês” é essencial para o futuro da Europa

A França é um dos grandes esteios europeus, tanto pela sua dimensão de país fundador do projecto europeu como pela sua dimensão, dada a sua História, Cultura, centro de excelência mundial. E, para nós, portugueses, a França tem um valor relevante, pois foi o país para onde muitos portugueses emigraram, em busca de um futuro que o Portugal amordaçado não lhes garantia. Além desta ligação afectiva, o país das Luzes tem para nós, socialistas, um significado muito especial: é um dos berços dos nossos valores políticos e foi com os socialistas franceses que pudemos contar, num momento crucial do nosso País, para conquistar e consolidar a Democracia em Portugal.

Tudo isto reporta a um período de grande pujança económica, social e cultural de França, que teve nos mandatos de François Mitterrand (de 1981 a 1995) o seu expoente máximo. E esta liderança fez com que se registassem grandes avanços, políticos e sociais em França e na União Europeia, dos quais, nós, portugueses, beneficiámos directamente, desde logo, pelas vantagens conquistadas com a nossa adesão ao projecto europeu, em 1986.

Desde a saída deste histórico socialista, a França entrou num declínio que aflige, pois apesar de grande, a França deixou de ser o gigante europeu de outros tempos, como a recente perda do triplo A comprova.

Se os dois mandatos de Jacques Chirac (de 1995 de 2007) contribuíram para a decadência, este mandato desastrado e erróneo, iniciado por Nicolas Sarkozy em 2007, acabou por a acentuar.

Não é pois, por acaso, que o mau estado da UE, hoje, seja um reflexo directo da vulnerabilidade francesa actual, pois ambas estão intimamente ligadas e dependentes.

É, por isso, que as eleições presidenciais francesas, que se vão realizar a 22 de Abril (primeira volta) e 6 de Maio (segunda volta), são determinantes para os franceses e para os europeus. Da opção dos gauleses vai depender o futuro da França e da UE. E esta eleição tem uma particularidade importante: vai ser das mais disputadas de sempre, uma vez que estão presentes várias candidaturas, que traduzem as várias sensibilidades existentes no país.

Se a extrema-direita já adquiriu o seu lugar de destaque na sociedade, o que já é bastante preocupante, e é bem possível que uma das candidaturas na segunda volta seja a de Marine Le Pen, a direita apresenta-se dividida, com Nicolas Sarkozy e Dominique Villepin. A esquerda radical, como sempre, apresenta-se com várias candidaturas. Mas, para já, o grande favorito, assim se espera que continue, é François Hollande, o candidato socialista.

Hollande tem apresentado uma análise muito lúcida da actualidade. Reconhece o enfraquecimento de França e sabe que isso é uma séria ameaça ao futuro dos franceses.

O seu projecto, “o sonho francês”, procura retomar as causas da promessa republicana, ou seja, garantir às gerações seguintes condições melhores do que tiveram as precedentes.

O desafio é elevado e não será fácil de cumprir, tendo em conta os ataques que está a sofrer o Estado Social, sem esquecer o estado da economia. Mas há uma coisa que nós, socialistas, sabemos por experiência própria, não foi com desistências nem conformismos perante as dificuldades que conseguimos operar as transformações que deram à sociedade os ganhos e os progressos desejados. Aliás, sempre que fraquejámos, registaram-se recuos e assinalaram-se perdas, mas sempre que enfrentámos os problemas e os obstáculos, acreditando nas nossas causas, sendo fieis aos nossos valores e dando o nosso melhor, o Socialismo triunfou e contribuiu decisivamente para melhorar as condições de vida das pessoas.

É, pois, com base no sonho que Hollande quer tornar realidade, que nós, europeus, também devemos ambicionar a sua indispensável vitória.