Respostas à crise da Social Democracia

O El País tem vindo a apresentar, ao longo das últimas semanas, um conjunto de textos acerca da Social Democracia, o seu estado crítico e saídas. Hoje, vale a pena destacar esta leitura de

Matt Browne.

Por una Tercera Vía 2.0

Hace unos días, en el curso de una cena con Tony Blair, le pregunté quién creía él que, entre los progresistas de Europa, era el heredero de su legado político. Después de un breve silencio, se encogió de hombros y admitió que en realidad no lo sabía. Su reacción no es una muestra de falta de interés —en los últimos meses su compromiso político ha sido mayor que en ningún otro periodo posterior a su estancia en el poder—, sino que ponía de relieve lo poco de moda que está ya la Tercera Vía.

En parte, la falta de aceptación de ese enfoque tiene que ver con el renacimiento ideológico de una arraigada crítica de izquierdas, el mismo que propugnaba que estaba vendido al neoliberalismo. Sin embargo, para los analistas de la izquierda tradicional no se trata únicamente de que los partidarios de la Tercera Vía fueran cómplices de las políticas que condujeron a la crisis financiera mundial. La inseguridad posterior y la exigencia por parte de los ciudadanos de la intervención del Estado en circunstancias muy concretas también se han utilizado de modo oportunista para defender la vuelta a un Estado poderoso. Por desgracia, aunque la austeridad no esté funcionando, probablemente el Estado poderoso de cuño keynesiano hubiera tenido los mismos fallos, siendo quizá más derrochador.

Las penalidades actuales de la Tercera Vía también reflejan las deficiencias de una nueva generación de modernizadores, que ha permitido a la izquierda reaccionaria utilizar la crisis actual para desmantelar precisamente esa Tercera Vía, algo que siempre habían querido hacer. La filosofía central de la Tercera Vía se basaba en la revisión permanente de los medios precisos para alcanzar los eternos fines progresistas. Ahora necesitamos ofrecer una nueva perspectiva, basada tanto en una evaluación sincera de los éxitos y fracasos de esa opción en el pasado como en un análisis más complejo de los desafíos futuros a los que nos enfrentamos.

En política económica, la Tercera Vía alcanzó muchos éxitos notables. El primero fue una posición filosófica que, abandonando el proteccionismo y el mercantilismo industrial basado en la elección de paladines nacionales, se orientó a la creación de un Estado propiciador. La política económica se centró en las capacidades y la educación, la investigación y el desarrollo —el apoyo a tecnologías, servicios y sectores de futuro—, así como en ofrecer incentivos a la inversión privada, el emprendimiento y el empleo activo. En una época de crecimiento mundial, esa atención primordial a medidas macroeconómicas relativas a la oferta condujo a una década de ininterrumpido incremento del empleo, mejoras en la productividad y resurgimiento de la clase media

A pesar de esos éxitos, los acontecimientos de los últimos años han demostrado que la Tercera Vía adolecía de cierta ingenuidad económica en lo tocante a la importancia de la política industrial y de la globalización. En los países históricamente industrializados, la entrada de dos mil millones de nuevos trabajadores en la economía mundial ha planteado importantes interrogantes en materia de competitividad social y económica, y lo mismo ha ocurrido en el sector financiero con la irrupción de un capitalismo de casino. Al centrarnos en la reforma del Estado nacional para permitir que la gente se beneficiara de las oportunidades económicas que ofrecía la globalización, desatendimos el apoyo a los sectores incipientes y la reforma de las instituciones de Bretton Woods, medidas necesarias para controlar más eficazmente los caprichos de la economía global.

Una nueva Tercera Vía, la Tercera Vía 2.0, precisará de una mejor estrategia de ayuda al crecimiento industrial del futuro, sobre todo en el sector de la innovación y las tecnologías de la comunicación, la economía verde y los servicios sanitarios. Además, en términos globales, necesitamos un programa de gobernanza económica mundial más eficaz, que pueda proteger la propiedad intelectual, fomentar el empleo y el respeto al medioambiente, gestionando mejor las conmociones asimétricas que sufra la demanda agregada y los cambios que experimenten las balanzas de pagos regionales y mundial.

En lo tocante a política social, la Tercera Vía trató de sortear la intrincada dicotomía entre protección del Estado del Bienestar y privatización. Con un programa de inversión y reforma, impulsó una campaña destinada a fomentar la colaboración entre lo público y lo privado —tanto para movilizar fondos no gubernamentales como para insuflar el cambio en instituciones esclerotizadas—, incrementar la inversión pública y proporcionar a pacientes, padres y estudiantes el acceso a un mayor abanico de tipos de educación y marcos sanitarios. Esta reforma se conjugó con una mayor responsabilidad individual. A los estudiantes se les pidió que sufragaran parte de los gastos de matrícula y en sanidad se hizo más hincapié en la prevención.

Las reformas tuvieron importantes resultados, en el Reino Unido se redujeron las listas de espera quirúrgicas, subieron los índices de supervivencia en enfermedades graves como el cáncer y las dolencias coronarias y mejoró el nivel de los colegios y universidades. Sin embargo, ese acento en la reforma condujo a un enfoque neoestatalista. Nos convertimos en un Gobierno centrado en hacer las cosas para o por la gente. En el Reino Unido, esto dejó espacio libre a David Cameron y su programa de "Gran Sociedad" (Big Society). El Partido Laborista, a pesar de su historia, no prestó atención a la ayuda que pueden prestar las organizaciones no gubernamentales, las iniciativas comunitarias, las cooperativas o los emprendedores sociales cuando se trata de alcanzar nuestros objetivos. Ese proyecto de Gran Sociedad podría haber sido nuestro, pero nosotros habríamos aportado más eficacia a la colaboración entre, por una parte, un Estado fuerte, eficiente y moderno y, por otra, las comunidades y el tercer sector.

Políticamente, la Tercera Vía no logró mantener su propio proceso de actualización y modernización. Las revoluciones organizativas dirigidas por líderes como Blair y Clinton mejoraron la profesionalidad de nuestros partidos. Aprendimos a mantener la disciplina del mensaje y a comunicarnos más directamente con los votantes. Pero el modelo dependía en exceso de unas órdenes y un control centralizados. Además, al reducir el papel del partido como organismo generador de políticas, nos olvidamos de proporcionarle otra misión política.

Hoy en día, ante una opinión pública menos deferente, y en medio de la revolución de las comunicaciones y los medios sociales, este enfoque ya no es viable. Necesitamos ser más abiertos, trabajar con personas que apoyen nuestros valores, no solo con militantes del partido. Necesitamos abordar la educación política con un enfoque del siglo XXI en el que el partido posibilite que los ciudadanos sean motores del cambio en su propio entorno: participando en los consejos escolares, movilizando a sus comunidades, postulándose como jefes policiales electos o en cualquier función que elijan. A fin de cuentas, debemos estar más dispuestos a colaborar con otros movimientos políticos que compartan nuestros valores.

A mediados de la década de los 90, Tony Blair señaló que la separación entre las tradiciones liberal y laborista había sido uno de los factores que más había frenado las políticas progresistas en el Reino Unido del siglo XX. En la actualidad, en toda Europa necesitamos forjar una nueva era de colaboración entre liberales y laboristas, pero también incorporar a la rama progresista el movimiento verde, a los partidarios de lo que John Halpin, Ruy Teixeira y yo denominamos "política de semáforo". La fusión del rojo, el amarillo y el verde no es solo una necesidad electoral sino que proporciona los cimientos para una economía política progresista en el siglo XXI. Para fomentar la innovación necesitaremos sociedades diversas y tolerantes. Para ser sostenibles, necesitamos un programa social para la renovación energética. Para promover una sociedad justa, esos programas deben engranarse partiendo de una visión del trabajo y de la reforma del Estado basada en un moderno enfoque socialdemócrata.

Sospecho que, si lo logramos, lo mejor de la Tercera Vía estará aún por llegar.

Matt Browne

O triste poema de Günther Grass

Lo que hay que decir

Por qué guardo silencio, demasiado tiempo
sobre lo que es manifiesto y se utilizaba
en juegos de guerra a cuyo final, supervivientes,
solo acabamos como notas a pie de página.
Es el supuesto derecho a un ataque preventivo
el que podría exterminar al pueblo iraní,
subyugado y conducido al júbilo organizado
por un fanfarrón,
porque en su jurisdicción se sospecha
la fabricación de una bomba atómica.
Pero ¿por qué me prohíbo nombrar
a ese otro país en el que
desde hace años —aunque mantenido en secreto—
se dispone de un creciente potencial nuclear,
fuera de control, ya que
es inaccesible a toda inspección?
El silencio general sobre ese hecho,
al que se ha sometido mi propio silencio,
lo siento como gravosa mentira
y coacción que amenaza castigar
en cuanto no se respeta;
“antisemitismo” se llama la condena.
Ahora, sin embargo, porque mi país,
alcanzado y llamado a capítulo una y otra vez
por crímenes muy propios
sin parangón alguno,
de nuevo y de forma rutinaria, aunque
enseguida calificada de reparación,
va a entregar a Israel otro submarino cuya especialidad
es dirigir ojivas aniquiladoras
hacia donde no se ha probado
la existencia de una sola bomba,
aunque se quiera aportar como prueba el temor...
digo lo que hay que decir.
¿Por qué he callado hasta ahora?
Porque creía que mi origen,
marcado por un estigma imborrable,
me prohibía atribuir ese hecho, como evidente,
al país de Israel, al que estoy unido
y quiero seguir estándolo.
¿Por qué solo ahora lo digo,
envejecido y con mi última tinta:
Israel, potencia nuclear, pone en peligro
una paz mundial ya de por sí quebradiza?
Porque hay que decir
lo que mañana podría ser demasiado tarde,
y porque —suficientemente incriminados como alemanes—
podríamos ser cómplices de un crimen
que es previsible, por lo que nuestra parte de culpa
no podría extinguirse
con ninguna de las excusas habituales.
Lo admito: no sigo callando
porque estoy harto
de la hipocresía de Occidente; cabe esperar además
que muchos se liberen del silencio, exijan
al causante de ese peligro visible que renuncie
al uso de la fuerza e insistan también
en que los gobiernos de ambos países permitan
el control permanente y sin trabas
por una instancia internacional
del potencial nuclear israelí
y de las instalaciones nucleares iraníes.
Solo así podremos ayudar a todos, israelíes y palestinos,
más aún, a todos los seres humanos que en esa región
ocupada por la demencia
viven enemistados codo con codo,
odiándose mutuamente,
y en definitiva también ayudarnos.

Crise no PC Chinês

A poucos meses do Congresso e mudança de lideranças no PC chinês verificam-se disputas que ameaçam a "estabilidade" do partido do regime, conforme esta notícia do La Nación faz saber.

PEKIN - Ya se sabía que 2012 sería un año de cambios en la segunda potencia global. En octubre próximo, en la reunión anual del Partido Comunista (PCC), el presidente Hu Jintao abrirá el juego a su sucesión después de 10 años de mandato, una década en la que China creció como ninguna otra nación en la historia hasta amenazar ya el dominio económico de Estados Unidos.

Lo que no se esperaba era que esa transición se convirtiera, aun con siete meses de anticipación, en una lucha despiadada por el poder dentro del corazón del régimen, que amenaza la estabilidad y la unidad del gobierno comunista, dos pilares del boom económico.

China enfrenta hoy su mayor crisis política, protagonizada por los reformistas, que buscan una mayor apertura económica y política, y los neomaoístas, que proponen un regreso a un Estado omnipresente y, según sus detractores, a una nueva Revolución Cultural.

Por ahora, el ala aperturista lleva la delantera en la guerra por el poder, pero, para hacerlo, se vio forzada a destituir, hace unas semanas y en medio de un thriller policial, al carismático Bo Xilai -estrella del ala ultraconservadora- como miembro del Buró Político y líder de la gigantesca metrópolis de Chongqing (ver aparte). Bo era candidato a asumir uno de los nueve selectos puestos del Comité Permanente, el cuerpo colegiado que toma todas las decisiones relevantes en China. Pero sus ideas maoístas y su comportamiento irreverente se oponían al actual enfoque pragmático y desarrollista del régimen.

Desde 1989, el gobierno chino pone la unidad por encima de todo, bajo la firme convicción de que la externalización de las luchas internas es una amenaza de desestabilización, tal y como ocurrió durante las revueltas en Tiananmen. La caída de Bo mostró que los líderes chinos no están dispuestos a continuar con alguien que actúa de forma individual más que como miembro de un enorme ente, como es el PCCh.

Como nunca antes en la historia del comunismo, el desplazamiento de Bo se hizo ante los ojos sorprendidos de millones de chinos, que siguieron las intrigas del hasta hacía poco hermético PCCh por Internet.

El secretismo del régimen sirvió para crear un sinfín de conjeturas. Así ocurrió con el supuesto golpe de Estado a manos del ala conservadora del PCCh, que es tan sólo un rumor más en medio de un extraño período de libertad de información política. Lo único real del "golpe" fueron el cierre de 16 páginas de Internet y el arresto de seis personas por atentar contra la seguridad pública.

La historia se inició con un informe digital que aseguraba que el jefe de policía de Chongqing, Wang Lijun, había ofrecido información privilegiada sobre el abuso de poder del líder comunista a cambio de un asilo político en Estados Unidos. La noticia siguiente fue el retiro de Bo, justo después de un discurso del primer ministro, Wen Jiabao, en contra de las prácticas que recuerdan a la Revolución Cultural. Y Bo es, justamente, un amante de aquella revolución, del control y de las prácticas maoístas.

Su caída -que varios grupos maoístas atribuyeron a un complot norteamericano- sirvió para que se reanudara la discusión sobre la necesidad de una reforma política en China. "Los eventos recientes dejan una cosa clara: es hora de cambiar el sistema de gobierno en China", decía un editorial de Caixin , la revista económica más prestigiosa del país.

El PCCh normalmente es una institución reservada. Pero China vive hoy la rapidez de Internet y tiene una posición más prominente en el mundo. Y aunque la censura en línea sea constante, el que la noticia de la destitución de Bo fuera así de pública buscaba sentar un precedente que comprobara puertas afuera el compromiso hacia una apertura, el apartamiento de las políticas tradicionales controladoras y, por encima de todo, la estabilidad de un partido que piensa como un colectivo.

De los nueve miembros del Comité Permanente del Buró Político sólo quedarán dos: Xi Jinping, probable próximo presidente, y Li Keqiang, actual viceprimer ministro y posible reemplazo de Wen Jiabao. La nominación es aún misteriosa.

La carrera, esplendorosa y propagandística de Bo -que es, probablemente, casi el primer político en China que hace campaña de forma independiente en lugar de apelar al conjunto partidista-, lo había catapultado a la fama. Su purga de la mafia en Chongqing había sido un ejemplo en el país.

Conocedor de las artimañas políticas, se había encargado además de criticar a sus antecesores, incluido Wang Yang, actual líder comunista de Guangzhou, otro de los posibles candidatos al Comité Permanente. Wang es un protegido de la Liga de la Juventud Comunista -a la que también pertenece Hu-, y hoy se convirtió en el ejemplo por seguir del ala reformista. Su solución al conflicto de poderes en el pueblo rebelde de Wukan, donde se propuso una votación democrática en lugar de una selección a dedo de sus líderes, es uno de los caminos hacia donde el ala progresista china quiere apuntar.

En varias ocasiones, tanto Hu como Wan hablaron de la necesidad de aplicar reformas políticas y legales a su país, contando a la democracia como una herramienta útil -en casos específicos- para solucionar problemas sociales.

Las reformas
Las acciones irreverentes de Bo, unidas a su efervescente pasión por un regreso al maoísmo y al férreo control estatal, parecen haber puesto en alerta al ala reformista. "Su forma de hacer campaña abiertamente para ganar poder y su uso de los medios para movilizar el apoyo popular rompían con la fachada de unidad en la cúpula del partido", señaló Susan Shirk, profesora de la Universidad de California y alta funcionaria durante el gobierno de Bill Clinton.

El ascenso de Bo, miembro de la facción de "principitos" junto a Xi Jinping, por ser delfines comunistas y de tono conservador, hubiese jaqueado las acciones de la Liga de la Juventud Comunista, de tono reformista.

Las purgas a un alto nivel político no han sido comunes en la historia reciente. Las decisiones tomadas frente a las protestas estudiantiles en Tiananmen dejaron como resultado renuncias, destituciones y arrestos domiciliarios a políticos del ala progresista comunista. Pero, después, sólo dos de los 24 miembros del Buró Político fueron destituidos en las últimas dos décadas, en ambos casos por corrupción.

Luego del desplazamiento de Bo, la sociedad china se volcó hacia la red en la búsqueda de verdades. Las autoridades aún no dieron detalles de la purga, sobre la fuga y posterior desaparición del escenario de su lugarteniente Wang Lijun y otros incidentes.

Las declaraciones de Wen Jiabao después de la destitución de Bo alimentaron las esperanzas de que estas reformas incluso podrían comenzar antes de la transición. Pero, al final, esta responsabilidad recaerá sobre los hombros de Xi Jinping y Li Keqiang. "Aunque algunos quisieran que Xi acelere las reformas, tanto políticas como económicas, probablemente lo hará lentamente. La estabilidad seguirá siendo la prioridad de China", escribió el estratega político Robert Kuhn, quien asesoró a Xi durante su reciente viaje a Estados Unidos, en el International Herald Tribune.

O Oskar Lafontaine francês

Mélenchon, el candidato de la izquierda radical que quiere gobernar Francia

Uma candidatura em crescendo e com força. Mélenchon apresenta-se como uma das candidaturas mais fortes, batendo concorrentes que se esperariam com mais força neste momento, como Marine Le Pen, que viu Sarkozy retirar-lhe grande parte das bandeiras, e François Bayrou, a surpresa das presidenciais de 2007.

A propósito das causas do ex-militante socialista vale a pena conhecer a leitura de Cohn-Bendit, que o encara como reforço, inesperado, de Sarkozy.

Congresso do PSD mais interessante

Face à capa, de hoje, do JN, quem disse que o Congresso do PSD deste fim-de-semana não tem interesse?

Não é o discurso de Passos Coelho que mais importa, mas sim saber e sentir qual a posição dos autarcas do PSD, partido que domina a Associação Nacional de Municípios e de Freguesias face às propostas de Miguel Relvas.

Veremos qual a postura e posição dos autarcas laranja.

Tudo pode mudar nas presidenciais francesas

O grande problema francês, como da maior parte dos Estados europeus, é económico. O país tem dificuldade em retomar o crescimento económico, gerar empregos e preservar o Estado Social.

Há décadas que o país das Luzes perde competitividade, no quadro global, e essa é uma das maiores ameaças a uma nação que sempre teve os melhores patamares de desenvolvimento no mundo.

Porém, não obstante este ponto central, a tragédia de Toulouse vem baralhar as opções eleitorais e, por umas semanas, as preocupações vão centrar-se na forma como lidar com o terrorismo e a imigração, assuntos que, amiúde, estão na ordem do dia em França, quer pelas causas da Frente Nacional quer pelas políticas de Nicolas Sarkozy, inscritas na agenda do país.

O terrorismo, em abono da verdade, é, no mundo Ocidental, um dos problemas sempre presentes desde o 11 de Setembro de 2001. Todavia, a maioria das nações ocidentais só lida com o tema quando este se faz sentir de forma trágica, caso contrário, até há um sentimento predominante na população de que nem vale muito a pena prestar atenção à matéria, pois isso só acontece aos outros. Ora não acontece aos outros, está no seio das nossas sociedades. Não vale a pena continuar a ignorar.

O que se pode começar a considerar lamentável, nesta disputa presidencial francesa, é o emergir, de uma forma totalmente hipócrita e sem respeito, do tema do terrorismo e, sobretudo, da imigração, com finalidade meramente eleitoral, quando há matérias, como esta, que não podem ser tratadas como mera arma de arremesso político, pois representam grandes riscos para o país, a nível cultural, religioso, económico e, especialmente, social.

A extrema-direita já fez saber que o Governo tem medo de intervir, com mão-de-ferro, nos bairros problemáticos e, por isso, o sucedido em Toulouse é resultado da impunidade. O Governo de Sarkozy voltou a carregar na tónica, ainda que de modo suave em relação a recentes declarações do próprio Sarkozy e do seu Ministro do Interior, da necessidade de punir a qualquer custo, num discurso claramente óbvio de procurar associar o Islão ao terrorismo e, com esta premissa, legitimar a expulsão de milhares de imigrantes. Porém, há um senão, muitos dos jovens dos banlieue são cidadãos franceses (não era o caso de Merah), ainda que os próprios não se sintam como tal, isto é, nem reconhecem qualquer identidade do país de origem dos pais e/ou avós, de antigas colónias francesas, nomeadamente as do norte de África, nem se sentem pertença do país em que nasceram, a França, a qual não lhes apresenta qualquer caminho de futuro.

Em certa medida, este também é um dos sinais de decadência que a França apresenta, não saber lidar com o futuro e qual o caminho que o país das Luzes pode oferecer às novas gerações.

Quanto à eleição presidencial, se até há pouco tempo a vitória de Hollande seria mais do que provável, tendo o tema da economia um destaque sem concorrente, pois os últimos cinco anos de Sarkozy representaram o oposto do que prometera em 2007, com a entrada do tema terrorismo com a questão da imigração associada, as contas voltam a baralhar-se e qualquer um pode singrar. Hollande, Sarkozy e Le Pen, mas também Mélenchon. A corrida está aberta e a exploração dos sentimentos mais primários tenderá a destacar-se, numa visão dicotómica, com possibilidades de gerar ganhos eleitorais, mas a médio prazo com nocivas marcas sociais.

Sarkozy, agora, se quiser bem sucedido, basta seguir a estratégica de campanha de George W. Bush em 2004, para ser reeleito. Jogar com os valores da nação, independentemente do resto, e assumir-se como o único capaz de lidar com a racaille.

Marine Le Pen não deixará de passar este momento para reconquistar o eleitorado que tem vindo a perder, empunhando, ainda com mais força, as causas da sua formação, procurando demonstrar como a FN sempre esteve correcta na identificação e solução dos problemas.

Hollande, para ser bem sucedido, precisa de não cair nas ciladas que os seus oponentes à direita lhe irão colocar constantemente, mas para isso conta com um apoio importante, o de Manuel Valls.

Veremos como decorre a eleição, agora que estamos a poucas semanas de uma escolha decisiva para a França e a UE.       

Judeus e muçulmanos vítimas do mesmo ódio

A razão da morte destes cidadãos franceses, os seus nomes fazem hoje parte da capa, de luto, do Libération, deve-se à sua crença e origem.

Na Europa e no berço do país que inscreveu os Direitos Humanos no mundo, pouco mais de meio século depois da mortandade que jamais se devia esquecer, continua-se a ceifar a vida de inocentes por total irracionalidade e puro ódio.

Qual foi a parte da (nossa) História que esquecemos?

Qual foi a parte da (nossa) Educação que ignoramos?

Qual é a razão para continuarmos a cometer os mesmos erros?

As palavras pesam

Sarkozy en Toulouse: "Vamos a blindar las escuelas judías y musulmanas"

Nas últimas semanas, Sarkozy, o candidato presidencial, imprimiu um discurso xenófobo na sua campanha. Primeiro, a causa de expulsar imigrante, depois, a necessidade de romper com Schengen.

Ontem, face aos trágicos acontecimentos em Touluse, Sarkozy, o Presidente da República, diz que vai proteger as escolas de judeus e muçulmanos.

Infelizmente, há muito que em França se anda a semear os valores da xenofobia, da exclusão e da repulsa, ainda por cima por quem mais os devia combater, os dirigentes máximos do Estado: Presidente da República e Ministro do Interior.

Pensar que a palavra dos políticos, nomeadamente dos que têm responsabilidade, são inócuas e não têm efeitos é puro engano. Lamentavelmente, só se percebe isso perante a tragédia.

A direita já está em guerra por 2016

A entrevista dada por Santana Lopes ao Expresso (17/03/2012) deixa claro que o primeiro candidato da direita à eleição presidencial de 2016 está confirmado. O sonho é antigo, a vontade é permanente e Santana vai disputar Belém, como há muito ambiciona.

As autarquias, como deixou claro, foram projectos que deixou em 2009, depois da derrota em Lisboa. Assim, o seu mandato na Santa Casa acaba, sensivelmente, no momento em que se realizam a eleição presidencial, em Janeiro de 2016.

Neste momento, faz o trabalho interno, sem dar nas vistas, para não se desgastar e dentro de alguns anos vai procurar mostrar a Lisboa e ao País a sua obra à frente da Santa Casa, numa óbvia aposta de se valorizar, agora que ultrapassou, ou melhor, se está a esquecer a péssima imagem que deixou na liderança do Governo, em 2004/05. 

Todavia, Santana sabe que o seu campo político também conta com outros potenciais e possíveis candidatos: Durão Barroso e Marcelo são os principais.

Se Marcelo, que amanhã, na sua análise da TVI, irá começar o tabu da sua candidatura, tem o desejo e a ambição de chegar a Belém, algo muito improvável, dada a sua constante falta de convicção, a grande incógnita e o principal oponente de Santana é Barroso, com quem quer ajustar contas de 2004. Barroso passou um testemunho envenenado da governação do País a Santana e este, que teve o seu melhor momento político, quando conquistou Lisboa em 2001, acabou por se deslumbrar com todo o poder que jamais imaginara poder conquistar sem dificuldade: liderança do PSD e Primeiro-Ministro. 

Ainda faltam quatro anos para as presidenciais e dois para terminar o (segundo) mandato à frente da Comissão Europeia. Barroso pode ser convidado a assumir um novo desafio internacional. A liderança da NATO é uma das possibilidades, mas com uma Administração Democrata na Casa Branca, isto é, a reeleição de Obama, compromete muito esse objectivo. O mais provável é Barroso regressar à pátria amada e/ou andar a dar palestras em Universidades do mundo. Mas o seu futuro político, nacional e internacional, estará dependente da imagem com que ficará depois de sair de Bruxelas. E pelo andar da carruagem, Barroso está longe de alcançar as cotas que Delors recebeu quando deixou Bruxelas.

Da parte do PSD é certo e sabido que Santana não reúne consenso e se Barroso quiser será o candidato do partido.

Haja o que houver, com ou sem apoio do PSD, Santana será candidato a Belém e os próximos quatro anos também vão servir para o Provedor da Santa Casa, amiúde, falar da boa e má moeda, outro dos ajustes de contas que Santana tem do seu pior período político, em relação ao actual inquilino de Belém. Não é por acaso que o livro que vai publicar se centra no órgão Presidência da República.

Em suma, da direita não se pode esperar nada de novo. Apenas as velhas e eternas guerras de egos e clãs.

Pobreza mundial recua para 1,29 bilhão, revela Banco Mundial

Para quem considera que a Globalização é um mau fenómeno, para o Ocidente, o mesmo não se poderá aplicar ao resto do mundo.


O número de pessoas vivendo na linha da extrema pobreza caiu em 2008 para 1,29 bilhão, o que representa 22% da população mundial, segundo as últimas estimativas divulgadas nesta quarta-feira pelo Banco Mundial. Em 2005, o número de pessoas que viviam com menos de US$ 1,25 ao dia era de 1,39 bilhão, o que significava 25% do total da população mundial.




O Banco Mundial indicou que a redução vem especialmente da China, que retirou 660 milhões de pessoas dessa faixa entre 1981 e 2008, e cujo percentual caiu à metade entre 2002 e 2008, de 28,6% para 13,1%.



No ritmo atual, calcula-se que em 2015 o número de pessoas que viverão com menos de US$ 1,25 ao dia rondará 1 bilhão de indivíduos. Por outro lado, 2,471 bilhões viviam em 2008 com menos de US$ 2 ao dia, o que é considerado o limiar da pobreza, um número que representa 43% da população mundial, contra 47% (2,595 bilhões) de 2005.




"O mundo em desenvolvimento realizou notáveis avanços no combate contra a extrema pobreza, e se mostrou resistente aos recentes choques na alta dos preços dos alimentos e da energia. Mas a acumulação do número de pessoas que vivem justo acima da linha de extrema pobreza ressalta a contínua vulnerabilidade dos mais pobres", avaliou Martin Ravallion, diretor de Pesquisa do Banco Mundial.



A instituição destacou que apesar de ser observado um progresso geral, o número de pessoas que vivem entre a fronteira dos US$ 1,25 e US$ 2 ao dia dobrou entre 1981 e 2008, ao passar de 648 milhões para 1,18 bilhão.




Por regiões, a África Subsaariana continua registrando os piores números no que se refere à população abaixo da linha de extrema pobreza, apesar de um ligeiro avanço nos últimos anos, ao passar de 394 milhões em 2005 (52%) para 386 milhões em 2008 (47,5%).




Enquanto isso, a região Ásia - Pacífico, liderada pela China, reduziu quase à metade sua porcentagem de extrema pobreza, de 27,6% em 2002 para 14,3% em 2008, ao passar de 523 milhões para 284 milhões.

A cópia (Sarkozy) a conquistar o original (Le Pen)

Perante o favoritismo dos socialistas, em parte graças ao descalabro de cinco anos desastrados do mandato presidencial de Sarkozy, que nada fez do que prometera na campanha de 2007, estas eleições estão a ser preparadas pelo UMP centrados na extrema-direita.

Ao contrário das opções tradicionais, de moderar as candidaturas, de modo a cobrir uma dimensão eleitoral superior à base eleitoral do partido, Sarkozy e a sua equipa em vez de lutarem por um eleitorado  do centro-esquerda ao centro-direita, presentemente disputado pelo PS e o MoDem, a FN, de Le Pen, é encarada como o "reservatório" de votos a conquistar.

De facto, se Sarkozy não passar, tal se deverá ao apoio dado pelo eleitorado a Marine Le Pen - hipótese cada vez mais remota. A ter em consideração as últimas sondagens, a estratégia de Sarkozy está a dar frutos. Pela primeira vez, Sarkozy, na primeira volta, está à frente de Hollande. Porém, Sarkozy esquece-se que há uma segunda volta e nessa, parte do eleitorado central, está afugentado. Ainda no domingo, no comício que fez em Villepinte, Sarkozy conseguiu assumir um discurso puramente de extrema-direita, ao ameaçar fechar Schengen, no seguimento do discurso anti-imigração que tem vindo a fazer.

É muito preocupante que a direita francesa, com Sarkozy, se tenha rendido ao radicalismo e rasgado aqueles que eram os compromissos de Estado, que o RPR sempre assumiu, desde De Gaulle. E é mais preocupante não só por esta campanha, mas também pelo futuro da direita gaulesa.  

Mudanças à vista no Vaticano

Un Papa rodeado por lobos

Ratzinger não é uma Papa idolatrado pela população como era Wojtyla e, por isso, o seu papado não será marcado pelos seus últimos dias sentado na cadeira de Pedro, como um exemplo e referência para a resistência católica. É bem provável que mais cedo do que se pensa que o seu mandato termine e surja um novo Papa, italiano, como corre a tese, dado que um transalpino não assume a chefia da Santa Sé há 34 anos. Provavelmente, até pode vir de Milão.

Nove anos depois da sua morte faz-se Justiça

El líder del clan que mató al primer ministro serbio tenía residencia legal en España desde 2002

Zoran Djindjic, Primeiro-Ministro sérvio, foi dos políticos mais corajosos da primeira década do século XXI. A audácia de enfrentar o nacionalismo sérvio, no rescaldo da massacrante guerra balcânica, custou-lhe a vida, por pretender libertar o seu país de um passado vergonhoso, ao mesmo tempo que procurava construir um futuro digno para um dos Estados mais massacrados da Europa ao longo de todos os tempos.

Os cobardes que assassinaram o governante sérvio conseguiram desaparecer na espuma dos dias, mas parece, nove anos depois, que a Justiça vai ser feita. A memória de Djindjic e o povo sérvio merecem-na.

Medvedev inspira Putin

Putin stressed the need for a new, competitive economy capable of restoring Russia to technological leadership and boosting innovation through competition.

Faltam menos de duas semanas para a eleição presidencial russa. O país anda com vários tipos de manifestações, orquestradas, umas pró e outras contra Putin.

Seja como for, o Czar de São Petersburgo ganhará. Resta saber se à primeira ou à segunda volta.

Quanto a programa, nota-se que as causas de Medvedev, do conhecimento e das novas tecnologias, faz o seu percurso e Putin assume-as.

A boa escolha alemã para a presidência do país

Jochim Gauck será elegido presidente de Alemania el 18 de marzo

Uma óptima escolha para presidir à Alemanha. Gauck é um nome respeitado e considerado no país e obterá a maioria dos parlamentares, com a provável excepção dos antigos saudosos da era de Honecker. Percebe-se bem o porquê de Gauck ser persona não grata para o Die Linke.

Travão na comunidade russófona da Letónia

With nearly all the votes counted, 75 percent of votes cast in Saturday's referendum were against the proposal, Latvia's election officials said.


Ethnic Russian make up about one-third of Latvia's 2.1 million population.


Lukashevich said the ballot, called by the Russian-speakers' movement, Native Tongue, "did not fully reflect the mood in the country."

Depois de um resultado surpreendente das forças russófonas nas legislativas letãs, a necessidade de travar as pretensões desta comunidade cresciam.

No sábado, o referendo, para tornar o russo numa língua oficial deste Estado báltico, serviu para resfriar os filhos da pátria de Pushkin, com uma esmagadora recusa dos letões, como seria previsível. O passado recente do país ainda tem bem presente a presença soviética.

O referendo escocês

PM: "I'm here to stand up and speak out for what I believe in. I believe in the United Kingdom."


This is the speech delivered by the Prime Minister in Edinburgh on 16 February 2012.

Um discurso, de David Cameron, para preservar e mais tarde recuperar, quando se realizar o referendo à independência da Escócia.

Entre o passado e o futuro

As agendas europeias e norte-americanas merecem ser cruzadas. Ontem, realizou-se em Pequim mais uma Cimeira entre a China e a UE. Do lado europeu compareceram o Presidente da Comissão e do Conselho, Barroso e Rompuy respectivamente, do lado chinês, a delegação foi chefiada pelo actual Primeiro-Ministro, Wen Jiabao.

Ao mesmo tempo, em Washington, Obama recebia na Casa Branca o próximo líder chinês, Xi Jiping.

Não fazer uma leitura do dia de ontem é ignorar a realidade.

A UE continua a mergulhar na irrelevância, apesar de ainda ser o maior bloco comercial do mundo, enquanto norte-americanos e chineses discutem o mundo.  

Resultados de cinco anos de mandato

La paradoja es que Sarkozy quiere ser ahora como Alemania, pero ha tenido cinco años para intentar parecerse y no lo ha conseguido. Los datos económicos certifican que la distancia entre los dos grandes potencias del euro se ha ido ampliando cada vez más. Bajo su mandato, París ha aumentado sus parados en más de un millón de personas (récord histórico desde 1999) mientras que el alemán es del 6,8%. Francia batió en 2011 su dato de balance comercial (más de 70.000 millones de déficit) mientras Alemania tiene superávit. Sarkozy ha aumentado la deuda pública en 612.000 millones de euros, llevándola al 87% del PIB, mientras Alemania anda en el 84% pero paga por ella bastante menos, cuando no cobra.

Dentro, las desigualdades han crecido de forma brutal, tanto por el número de pobres (más de ocho millones, 82.000 nuevos cada año), como por los regalos fiscales a los ricos, calculados en 75.000 millones de euros. En educación, Francia ha suprimido 80.000 profesores y bajado 12 puestos en la clasificación mundial, según la OCDE, y en sanidad, cuatro millones de franceses han perdido sus ayudas.

Quem tanto prometeu, em 2007, mudar a França, cinco anos depois a mudança concretizou-se, mas no sentido oposto ao prometido.
Hoje, Sarkozy apresenta a recandidatura ao Eliseu.

As esquerdas radicais ignoram o amanhã

Extrema-esquerda grega sobe nas sondagens e põe em causa acordo com a troika

A Grécia é um exemplo de como as esquerdas radicais não têm qualquer compromisso com as pessoas, apesar de estarem a granjear o seu apoio, apenas e tão só por uma razão de indignação e condenação. Sentimentos totalmente naturais e legítimos, face ao imposto desde há dois anos aos gregos.

Se os "bloquistas" helénicos (Syriza) sabem ter neste momento a oportunidade de chegar ao Governo e exercer o poder, os comunistas (KKE), por seu lado, manifestam pouca disponibilidade para fazer parte de um Governo de coligação e pretendem governar a sós, algo impossível.

Assim, continua-se a demonstrar que o radicalismo só cresce no meio do descontentamento. Porém, se as palavras dos radicais até caem bem no ouvido, não servem para salvaguardar as condições de vida das pessoas nem apresentam qualquer futuro. Protestar é fácil, o mesmo não se aplica ao exercício de governar.

Fruto desta subida das esquerdas radicais deve-se ao esboroar dos socialistas (PASOK), que tiveram a espinhosa e ingrata missão de corrigir o que a direita, da Nova Democracia, à beira de regressar ao poder, fez, um enorme buraco nas contas. Papandreou foi um excelente Primeiro-Ministro até ao momento infeliz de se lembrar de ceder à tentação de convocar um referendo, acerca das medidas a implementar, sem sentido. Foi o fulminar do seu mandato, marcado pela coragem de batalhar pela Grécia, como lhe competia, nos areópagos europeus.

Veremos o que dará a eleição legislativa grega, mas quando mais se precisa de compromisso de todos os partidos, verifica-se a predisposição de cada um corresponder à sua agenda partidária, desprezando o país. Velhas lógicas político-partidárias que não servem os tempos que vivemos.

A lição destes tempos, dada na Grécia, ainda não foi aprendida pelas formações gregas: em tempos de profunda crise, como nestes tempos, quem exerce o poder queima-se rapidamente; mas há quem continue a pensar que o único ponto importante é chegar ao poder, pelo poder.

O PASOK é o exemplo de como uma maioria absoluta, obtida nas últimas eleições, é bem mais frágil do que aparenta.